Буферная зона.

Что это такое? Пока ответа на этот вопрос не будет, а его к сожалению, ещё не сформулировали, сложно понять о чём идёт речь.
Догадываемся, что функция, отведённая этой зоне, - служить буфером между противостоящими субъектами. Однако в условиях существующего противостояния безпилотные орудия убийства и разрушения проникают на территорию РФ на глубину до тысячи километров и даже более.
Что даёт "буферная зона" в виде некой территориальной полосы вдоль границы двух стран? Кто её контролирует, кто гарантирует её статус буфера?
Если Россия, то это должны делать миротворцы РФ на фактически чужой территории. Если Украина, то это значит нет никакой буферной зоны. Если миротворцы из стран НАТО, то здравствуй НАТО на границе РФ, чего мы изначально не хотели. так кто победил, и победил ли?
Это в военном плане. А как дела в плане политической победы, ведь одна из главных целей СВО - денацификация фашизированной Украины? Для решения этой задачи нужны десятилетия. А мы сами готовы к её решению? ведь для это нам самим надо иметь вполне конкретный образ будущего для самой РФ. Но его нам пока никто представить не соизволил и не потому, что не до этого, а потому, что его никто сформировать и внятно изложить для нас не готов.
Кто-то во власти и её сторонников возразит, мол, а разве "сильная и суверенная Россия" это не образ? Увы это всего лишь условие, необходимое для достижения Россией высокой цели, которая перед нами так и не обозначена.

Комментарии

  • 2 дек 06:22
    С автором статьи согласна.
  • 2 дек 07:36
    Цитирую: "...денацификация фашизированной Украины? Для решения этой задачи нужны десятилетия. А мы сами готовы к её решению?" Это вы хорошо сказали, я ( ине только ) считаю, что нам надо предотвратить "Нацификацию и Фашизацию" России. Нас уже многие считают фашистами.Конечно, нам на это НАПЛЕВТЬ, но мы же знаем, что "дыма без огня не бывает". Во-вторых, новый гегемогизм (стремление к высокой цели) нас до добра не доведет. Пора просто заниматься налаживанием своих внутренних проблем, обустройством жизни и сбережением руского народа, а лет через 50 станет ясно, в чем нуждается ПРОСТОЙ (СОВЕТСКИЙ) ЧЕЛОВЕК: в "великой цели" или спокойной и благополучной жизни, да ещё в благоразумном управителе.
  • 2 дек 07:47
    Добавлю. А.В., не комментируйте и пропускайте мимо ушей бредятину, которую каждый раз несет наш престарелый президент, не понимающий в каком веке он живет. Иначе скоро свихнетесь. Время все расставит посвоим местам и мы опять вспомним сказку про "голого короля". Нет ничего хуже мозговой зависимости от вождей. Они же ПОЛИТИКИ, а политик не ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ быть ЧЕСТНЫМ и ОТКРОВЕННЫМ, ибо этого ремесло не позволяет.
  • 2 дек 07:48
    Смею не согласиться с Вами, уважаемый Евгений Викторович, в части не нужности великой цели. Стремление к поставленной цели - это двигатель жизни. Захотел поесть - начал поиск пищи. Захотел жить под крышей - приступил к проектированию, заготовке материалов... и к постройке дома. Захотел обезопасить себя и всё человечество - сделай анализ существующей ситуации, разрабатывай план действий и веди общество к его реализации. Все процессы управляемы, а управление без постановки целей - это абсурд и глупость. Не может быть управления в условиях безцельного существования. А уж масштаб целеполагания зависит от уровня способности к управленческой деятельности. Ну, а то, что надо уберечь саму Россию от фашизации, это правильно. По поводу "дыма без огня" как сказал ЛН Толстой, - "Заблуждение не перестаёт быть заблуждением, если им пользуются миллионы людей" Геббельс в своё время из миллионов немцев сделал стадо свиней, убедив из в том, чего не было.
  • 2 дек 07:54
    Евгений Викторович, не надо приписывать людям либо белое, либо чёрное. Всё не так однозначно. По поводу честности в политике - Честным можно быть. откровенным во всём - нельзя.
  • 2 дек 11:13
    Анатолий Викторович, вы путаете "высокую"(ваше) цель с естественными (или разумными, необходимыми для нормальной жизни) потребностями. Для меня естественные нормальные потребности ТВОРЯЩЕГО простого человека (материальные и духовные) важнее "высокой цели"государства. Тем более, что они в большинстве случаев СПЕКУЛЯТИВНЫЕ (Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев,... дальше список сами можете продолжить.
  • Ср 13:36
    Мы с вами старики. Нам хватит стакана кипятка и чуток сухариков на день. А что нужно молодёжи? Ну и едой человек не ограничивается. Ему нужно крыша над головой, мирное небо и задачи поинтереснее, чтобы самореализоваться....