Накануне в комитете Госдумы по транспорту рассмотрели три важных законопроекта.

Заинтересованные люди занимающиеся в этом направлении могут где-нибудь прочитать подробно информацию по данному материалу или смогут ознакомиться уже с окончательным вариантом?
С людьми советовались или вопрос был простым и уже заранее было понятно как сделать лучше для всей страны и предпринимателей в частности?
Я в этом вопросе ничего не понимаю, но очень приятно слышать, что закон принимают в первом чтении. Значит хорошо обдуман и представлен к рассмотрению в наилучшем виде.
Вот бы так всегда.
"Закон принят в третьем чтении". Почему не в пятом, десятом, значит были недоработки. Как можно предлагать "сырой" закон?!

Алексей, добрый день! Законопроект всегда проходит долгий путь, таковы правила нашей законотворческой работы. 1. Внесение законопроекта.
Путь начинается, когда субъект законодательной инициативы (Президент, Правительство, депутаты Государственной Думы и другие уполномоченные органы) официально вносит подготовленный текст в Государственную Думу (ГД). 2. Рассмотрение в Государственной Думе. Это основной этап обсуждения и доработки. Он проходит три обязательных чтения:
* *Первое чтение: Обсуждаются основные идеи, концепция и целесообразность. Если проект получает одобрение, он готовится ко второму чтению.
Второе чтение: Самая детальная работа. Депутаты рассматривают и голосуют за конкретные поправки к тексту.
* *Третье чтение: Заключительное голосование по законопроекту в целом, уже без внесения поправок. Для принятия федерального закона достаточно простого большинства голосов.
3. Рассмотрение в Совете Федерации
Принятый ГД закон в течение 5 дней передается в Совет Федерации (СФ). Сенаторы должны рассмотреть его в течение 14 дней. Они могут его одобрить, отклонить или воздержаться от рассмотрения (в последнем случае закон считается одобренным автоматически). В случае отклонения закон может быть повторно рассмотрен Госдумой.
4. Подписание Президентом. Одобренный Советом Федерации закон поступает Президенту РФ. У главы государства есть 14 дней, чтобы подписать и обнародовать его. Президент также имеет право наложить вето (отклонить) и отправить закон на повторное рассмотрение в палаты парламента. Если и ГД, и СФ преодолеют вето, проголосовав за закон 2/3 голосов, Президент будет обязан его подписать.
5. Опубликование и вступление в силу. Подписанный Президентом закон официально публикуется. Как правило, он вступает в силу через 10 дней после публикации, если в самом тексте не указана другая дата. С этого момента он становится обязательным для исполнения на всей территории России.
Таким образом, закон проходит путь от инициативы через детальное обсуждение в парламенте до окончательного утверждения главой государства и обретения юридической силы.

Ну да, некоторые законы принимают ,на 1,2,3 сразу, почти без обсуждений, те , которые хочет правительство.И не всегда в интересах людей, изв.народа, без ни одного против. Прям, как раньше при кпсс, одобрямс, а то нам хуже будет.Во фракциях не может быть кто-то против, иначе он белый ворон.

Спасибо за разъяснение. Буду знать.
Жаль, что людям дается около 10 суток, они не занимаются вопросами связанными с законами и не готовы, за собственными проблемами, отслеживать принятые правила и нормы.
Сейчас, в связи с видом деятельности, не приходится сталкиваться отслеживать новые требования, но раньше, найти какой-нибудь закон было очень сложно, сейчас это платно. Есть сайты "Консультант плюс", "Гарант" (так вроде назывались) сейчас другие добавились, но по настоящему что-то найти - потратить кучу времени, а выше указанные сайты недоступны из-за стоимости только для доступа.
Было бы хорошо что бы информация о законах была так же доступна как тот же "WhatsApp, открыл - почитал. Не понял, обратился к юристу. Люди должны понимать с чем они имеют дело. Даже, как Вы уже писали, есть библиотек в которую поступают все законы, но чтоб оттуда достать закон - надо знать номер и понимать структуру и последовательность. Местные законы зачастую противоречат конституции, а в какой части конституции об этом говорится...
Желательно чтоб в электронной библиотеке так же были пояснения.
Пример.
КОНСТИТУЦИЯ
Каждый гражданин имеет право свободного передвижения по территории России.
В КАКИХ-ТО МЕСТЕЧКОВЫХ ЗАКОНАХ
При посещении территории города ххххх - путник, гость, приезжий, обязан заплатить сумму равную ххх....
А как же с конституционным правом на свободное передвижение? Или это относится к числу "Будешь проходить мимо.. Проходи"
Это я к тому, что человек должен понимать с какой целью был принят закон и в случае невозможности его выполнения найти способ наименьшего его невыполнения. У меня нет денег, но я хочу побывать в городе Хххх и поэтому не буду снимать номер в гостинице, а просто зарегистрирую свое пребывание в отделении полиции и буду спать в палатке на берегу моря. Может я как-то не правильно понимаю свое право гражданина передвигаться по Родине. Прочитав пояснение соглашусь или буду спать на территории отделения полиции. (утрированно)))
Высоцкий
"Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра:
«Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?»
Мы ответим нашим чадам правду, им не всё равно
Удивительное рядом, но оно запрещено.
Пусть безумная идея, не рубайте сгоряча
Отвечайте нам скорее через доку главврача
С уваженьем, дата подпись, отвечайте нам, а то
Если вы не отзовётесь, мы напишем в спортлото".

Да и ладно бы просто принимались. Ведь их же не соблюдают, а если соблюдают то не все и не все наказываются. И как правильно Вы заметили, как во времена КПСС, есть те кто правы, а есть те кто правее.
Есть такой фильм "Next" в котором Абдулов играет вора в законе у которого есть сын о котором он не знал. В какое то время на вора заводят уголовное дело и сын его спрашивает,
"- За, что?
- За, что - понятно. Кому это нужно."
(конец цитаты)
У нас столько законов, что их уже перестают замечать и выполнять. При желании можно взять любого человека и найти в чем он виноват. Пора не вводить новые законы, а вычеркивать старые. А так же не просто вычеркивать, а прослеживать за тем чтоб выполнялись существующие. Уже который раз в году прошу рассмотреть закон о приписках (кажется так назывался когда существовал в "Советское время&quot. Это была уголовная статья и в нем говорилось о наказании за приписки, вплоть до конфискации имущества.
Начнем с того, что многие для получения премии, сидя на местах связанных с жизнью и здоровьем человека, приписывают выполнение и улучшение положения по тому направлению за которое он отвечает. В связи с этим на данное направление, допустим это безопасность на дорогах или медицина, не закладываются деньги и сидящие во главе стола считают, что все хорошо. Деньги идут не на исправление, улучшение положения, а в карман тому кто отчитался. Во время Кавида не совсем точные данные шли на стол министерства. Допустим средняя смертность была 8 человек, стала 12, а в отчете указывали, что умер 1 инфицированный. Перед этим отчитались, что перечисленные деньги, выделенные на ..... использованы все до копеечки и это ..... - сделано. С другой стороны.
(То в чем я более менее разбираюсь - "строительство&quot
Кто-то из знакомых главврача, делает предварительные расчеты на то сколько могут стоить работы - проект, монтаж, проверка. (не друзей, а тех кого порекомендовали).
Опять же... В соответствии с законом "О жизненного цикле" (как-то так) работы должны выполняться в следующем порядке.
Выделение денежных средств на выполнение проектных работ в соответствии с запросом который ранее отправила организация (считался "на пальцах" - о том как считался, ниже).
КАК ДОЛЖНО БЫТЬ
1. Тендер на проведение проектных работ.
Проект и смета. (выполняет тот кто выиграл тендер).
2. В соответствии со сметой проводится тендер после которого фирма выигравшая тендер приступает к работе.
При несоответствии участков в проекте реально существующим условиям, производится согласование изменений вносимых в проект, которые делает проектная фирма. Все согласования происходят путем обмена письмами. Допустимо на зарегистрированную электронную почту, с последующим хранением.
2а) В связи с выполнением согласования и изменением (дополнением) в проекте, которые могут вноситься как в связи с изменение условий, а так же в связи с выходом новых норм или выходом "проекта нового закона", время монтажных работ может растянуться в два раза. Заказчик имеет право занести исполнителя в "черный список" (мне так говорили). Илья Владимирович несколько раз писал о том, что при проверке им инспекции новых строек обнаруживается отставание от графика выполнения работ. Да простит меня Середюк И.В., я не могу утверждать, что он не прав и то, что он поступает правильно тоже нет доказательств. Вроде о жизненном цикле "Монтаж" в кратце, закончили.
(продолжение следует)

Жизненный цикл ПУСКОНАЛАДКА
На этом этапе обычно никаких сложностей не возникает т.к. этой работой занимается та же компания которая выполняла монтаж и если есть какие-то недочеты она сама исполняет. Проблемы могут возникнуть только в том, что во время монтажных работ выясняется, что длина кабеля в 1,3 раза больше и теперь сигнал не походит, а как следствие вся работа ....
Кк-то разговаривал с мостостроителями. У них тоже часто бывают проблемы с тем, что проект выполнили не до конца произведя обследование. В итоге: надо делать на 10 см шире, на это надо на 10 кубов больше бетона, а тендер уже по минимальной цене выигран и бетон заказан-оплачен. То же самое у дорожников - отсыпали, асфальт покупают за свой счет, делают брак. Взятка за "закрытые глаза"...
(на стройке тонкий слой штукатурки, материал низкого качества.)
Вернемся к теме. Я еще пока рассказывал о том как должно быть на примере прокладки проводов. Теперь о том как оно на самом деле.
(Продолжение следует)

Теперь о том как это на самом деле.
Начнем с того места где знакомый глав врача, директора, проректора, управляющего делает предварительные расчеты на выполнение работ.
Уж не знаю по какой причине, но работы в этом месте начинают выполняться не в соответствии с законом: Проект, Монтаж, Пусконаладка, Обслуживание, а слепляются в один комок.
Сумма требуемая для монтажа: материал - работа, ушедшая в вышестоящие инстанции, выделяется через пару лет и приходит с учетом инфляции (10% в год) на 20% меньше, наконец приходит.
На эти деньги надо в срочном порядке, т.к. по бумагам они были выделены "вчера", выполнить и проект, и монтаж, и пуско-наладку. (Напоминаю. Считались только или монтажные, или штукатурные, или отсыпные, или бетонные работы).
Денег уже не хватает, н всегда найдется тот кто открыл фирму и теперь сидит без заказов, а следовательно готов выполнить любую работу.
Он выигрывает тендер, обнаруживает, что надо нарушая закон выполнить проект, а это хоть немного спасает его т.к. теперь в проекте вместо дорогого материала и оборудования, с которым считали в начале, в проекте появляется другие модели и другое качество. Даже если в фирме работают высококлассные специалисты объект уже не спасти. Единственное, что раньше спасало - проект делался "под себя" в укороченном виде. По новым правилам - со всеми указаниями, т.е. раньше примерно как, - "светофор устанавливается не ближе 1 метра от разметки дорожного полотка или бордюра", а по новым к схему рабочих чертежей вносится точное место установки и указывается глубина залегания провода, от какого столба. Т.е раньше уточнялось на месте, а теперь надо проверять или же из опыта.
Пару раз спрашивал у представителей заказчика почему они не пролонгируют время выполнения работ. Дело в том, что им надо было в указанное время отчитаться за расходование денежных средств.
Предлагаю сперва залатать ямы на дорогах, а новый участок уложить за счет следующего поступления. ВОт тут вступает в силу закон о приписках. В этом месте, у самого нижнего звена, появляется страх т.к. это звено последнее. На него ложится вся ответственность.
Это самое "крайнее" звено не имеет право нецелевого расходования денежных средств. хотя это было бы правильно и в этом случае можно было бы и отремонтировать старое сломанное и за счет новых поступлений выполнить новые работы. Если посмотреть старые советские фильмы в которых высмеивали ситуации в которых бюрократы на местах боялись принять решение, вспомнить то какие решения принимали умные-ответственные люди, я думаю, Павел Михайлович понимает о чем я говорю.
В итоге мы имеем следующее!
За частую акт о выполненных работах подписывают, а всякие "недоделки" выполняются в соответствии с договором, - "За счет исполнителя" и считаются исполнением договора в части "все неисправности, поломки... исполнитель устраняет за свой счет.
Работы выполняются с ужасным качеством, наспех.
Как мне кажется, в законе бывают прорехи в виде ответственности двух сторон за одну и ту же провинность, по типу дал взятку и получил взятку. Никто не признается. Один виноват не меньше второго и тут уж как решит следователь который может развернуть дело в ту сторону которая будет, по его мнению, правее. Обязательно надо пояснение к закону приписывать.
Опять же. Будет понятно почему один закон приняли в первом чтении, а другой рассматривали долго и приняли в третьем чтении. Я голову себе точно сломал с простым законом о СИМ (мопеды, самокаты), но некоторые вопросы так и остались для меня неопределенными. А казалось бы - простой закон который принять - раз плюнуть.
Однажды мне попался только-только вышедший закон с пояснениями. Закон ужасный и казалось бы с большими недочетами, но если читать его так как получилось у меня, пояснение к определенному пункту, а потом сам пункт закона, оказалось все логично и правильно. Потом даже разъяснял другим.
Извините, Виктор, что написал в вашем разговоре, но так получилось, что сперва написал, а потом заметил. Ну, а, переписывать - ломы.

Здравствуйте, Павел Михайлович! Так уж получилось, что написал Виктору то, что предназначалось Вам, а когда заметил было поздно исправлять. Надеюсь Виктор поймет, что не ему, а Вы прочитаете.
Давно хотел написать по нескольким вопросам и поэтому в этот раз перескакивал с одной темы на другую, в итоге получилось, скорей всего, не понятно.
Зная, что личным сообщениям, как вы писали, время практически не уделяете, а написать на страничке в вопросы Депутату Государственной Думы будет, скорей всего, много, решил написать сюда. Хотя как депутату было бы правильнее. Как-нибудь соберусь с мыслями и попробую написать Вам на сайт в более подробной и понятной форме. По полочкам. Только не "обещаю", а "попробую".
Мне понятен принцип и причины принятия закона в разных чтениях, а после Вашего объяснения разложилось по полочкам. Условно говоря раньше было как у собаки, - Понимаю, но сказать не могу.
Может Вас повеселит. Мы иногда шутим, примерно, - "В первом чтении на обед поедем поедим в столовую. Если кто не согласен говорите сейчас, будем решать во атором и третьем чтении, вопрос остается открытым".
Притча во языцех. ))

хорошо бы если в городе рузаевка появились автобусы.троллебусы и ездили по городу а не маленькие битком заполненые газельки