Гражданин-банкрот с "непрощенным" долгом!

Друзья! Мы часто говорим о положительных моментах процедуры банкротства, о людях, которые после процедуры начинают новую жизнь! Но бывает и иначе, когда банкрот есть и долги остается при нем! Причина этого попытка ввести в заблуждение кредиторов или Суд или недобросовестные действия в самой процедуре.

Итак, вот реальная история: муж и жена имели долги и было принято единственное правильное решение - пройти процедуру банкротства. В собственности помимо единственного жилья была еще и дача, которую необходимо было реализовать, что и было сделано. Тк процедура супруги была начата раньше, то муж получил свою половину от стоимости реализации дачи и... и потратил их по своему усмотрению, не сообщив об этому ни своему финансовому управляющему ни Суду.
Суд справедливо задал вопрос: а где деньги? на что вразумительного ответа получено не было, а действия должника были признаны недобросовестными и как следствие освобождения от долгов не последовало!

Вывод: сама по себе процедура предъявляет к гражданину-должнику повышенные требования о честности и добросовестности и в зависимости от них ставит вопрос об освобождении от долгов в каждом конкретном случае!

Хочется задать вопрос может укавота была похожая ситуация по решению суда пристов удерживали 50% подала заявление на оставление мне прожиточного минимума пристов полностью снял арест скарты через два месяца званит сотрудник банка и говорит что у меня долг не 11600 а 13000 может ли банк увеличивать долг хотя сменя по исполнительному листу было удержано 11600