😎😎😎Достоин ли наследник?

Определение от 20.05.2025 № 18-КГ25-75-К
Фабула дела:
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ранее умерла ее дочь, состоявшая в браке с ответчиком.
Позиции судов:
🔸 Суд первой инстанции удовлетворил
🔸 Апелляция и кассация не согласились
Разрешая требования о признании ответчика недостойным наследником, суд апелляционной инстанции исходил из того, что совершение ответчиком сделки по продаже спорного имущества является умышленным противоправным действием, направленным против другого наследника, а также на увеличение причитающейся ответчику доли наследства, поскольку на момент фактического заключения договора купли-продажи автомобиль входил в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, когда между наследниками уже существовал наследственный спор относительно данного имущества, рассматриваемый судом, а сама сделка имела характер мнимой.
Позиция Верховного суда:
По своей правовой природе лишение права наследования представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, которая применяется к наследникам, совершившим в отношении наследодателя, его воли, кого-либо из его наследников такие умышленные противоправные действия (подтвержденные приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу), которые имели своей целью призвание наследованию либо увеличение причитающейся недостойному наследнику или другим лицам доли наследства.
Законодатель, действуя в рамках своих полномочий, предусмотрел возможность применения рассматриваемой санкции лишь применительно к таким направленным против иных наследников действиям лица, совершение которых по существу будет представлять собой воздействие на круг призываемых к наследованию наследников (их субъектный состав) и как следствие повлечет изменение (увеличение) причитающейся ему или другому лицу доли наследства.
В этой связи противоправные действия, совершенные наследником в отношении имущества, входящего в состав наследственной массы, в большинстве случаев не влекущие изменения долей наследника в в наследстве, не могут быть расценены в качестве действий, позволяющих признать такого наследника недостойным.
Для восстановления нарушенных в результате подобных неправомерных действий имущественных прав и законных интересов других наследников гражданским законодательством предусмотрены иные способы защиты права.
Так, при отчуждении одним из наследников входящего в наследственную массу объекта, другие наследники не лишены права обратиться в суд с требованиями о признании сделки по распоряжению наследственным имуществом недействительной либо, вне зависимости от признания сделки недействительной, при невозможности возвращения отчужденного имущества в наследственную массу в натуре, требовать применения к спорным отношениям положений закона о неосновательном обогащении и взыскать с наследника, совершившего отчуждение наследственного имущества, в их пользу компенсацию в размере причитающейся им стоимости этого имущества.
Действия ответчика по распоряжению автомобилем, доля в праве собственности на который вошла в состав наследственной массы после смерти наследодателя., пусть и сопряженные с заключением договора купли-продажи, дата составления которого, указанная в этом договоре, не соответствует возрасту документа, безусловно влекут лишение его права наследования, противоречит прямому толкованию ст. 1117 ГК РФ, в силу которого противоправные действия лица, хотя и повлекшие уменьшение размера наследственной массы, но не породившие изменение долей наследник в открывшемся наследстве, не могут служить основанием для признания этого лица недостойным наследником.
Постановление судов в части признания лица недостойным наследником и его отстранения от наследования отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.