В ЛС и в разговорах формата на кухне/в пабе постоянно слышу от товарищей один и тот же упрёк, обращённый к власти, а заодно и к таким как я, поддерживающим её безоговорочно: -- "Почему не сразу?

Почему не по Киеву?".
Ну, то есть, почему не сразу - им как бы понятно, российское командование якобы рассчитывало на украинскую хлеб-соль вместо ожесточённого сопротивления.
Но оболваненные нацизмом украинцы оказались нам совсем не рады, и блицкрига не получилось, а получилось это - затяжная война.
Которую Россия ещё и ведёт с губительной нерешительностью.
Нет бы ковровые бомбардировки, нет бы "искандерами" по Киеву, по Банковой и по Грушевского. И враг был бы разгромлен в считанные недели.
По телевизору говорят, что Путин бережёт солдат... Или мирное население Украины... Или вообще непонятно кого... В общем, всё плохо...
НЕТ, НЕТ И ЕЩЁ РАЗ НЕТ.
Разъясняю вам "хитрый план" так, как вижу его я - человек, безоговорочно поддерживающий Верховного Главнокомандующего.
Как обычно - по пунктам:
1. Россия противостоит объединённой Европе и США, новому "рейху".
Вы думаете, что прямое вооружённое столкновение НАТО и России настолько невозможно, что даже не рассматривалось нашим руководством?
Оно всегда возможно, и оно всегда рассматривается. Этот раз - не исключение. Из этого следует
2. Масштабная война - всегда "война на истощение", она выигрывается не только на фронте, но в заводских цехах, на нефтевышках и так далее. Именно так СССР победил в ВОВ.
В ситуации нынешней "медленной войны", которую выбрала Россия, идёт экономический рост России и экономическое истощение стран Запада.
Затяжной конфликт позволил не только начать продавать газ и зерно за рубли, укрепить связи с Китаем и Индией, но и загнать Европу в чудовищный энергетический кризис, последствиями которого будут не только холод и голод в быту, но и серьёзные проблемы для множества высокотехнологичных производств. В том числе для военной промышленности
3. Именно поэтому нельзя было сначала разбомбить в труху и принудить к капитуляции Киев, а уже потом начать продавать газ за рубли.
У стран НАТО оставалась бы масса оружия и боеприпасов, а так же последний отчаянный козырь - прямая военная агрессия.
Теперь же оружие с боеприпасами передаётся Украине и благополучно уничтожается, а современные образцы уже исследуют инженеры российского "Уралвагонзавода".
4. Отдельно ещё раз: Европа остаётся не только без оружия, но и без каких-либо возможностей восполнить его потерю.
5. В Европе назревает социальный кризис, то же и в США.
По-байденовски объяснять населению, что цены на бензин поднял Путин, становится всё труднее.
А до европейцев начинает доходить, что их правительства не суверенны, а пляшут под дудку США.
Враг разобщён промеж себя.
6. Чем дольше идёт спецоперация, тем больше внимания к ней со стороны не самых вовлечённых стран (Латинская Америка, Африка, ЮВА).
И их симпатии склоняются в сторону России.
Глядя на такое, Китай наверняка наращивает вооружения, и если воевать за нас он точно никогда не будет, то оружием и боеприпасами в случае чего помочь готов (с выгодой, разумеется, для себя).
Чем дальше, тем больше главный враг - США - остаётся в изоляции.
ВЫВОД: ведя "медленную войну" на Украине, Россия побеждает Европу и США ещё до начала вооружённого конфликта непосредственно с ними.
И сам такой конфликт становится всё менее возможным.
Разумеется, эта стратегия не безупречна, за всё приходится платить.
Но главное в войне с нацистами - победа.
Рискуя победить, мы рискуем жизнями некоторых.
Рискуя проиграть, мы рискуем жизнями всех.