Ниче не понял. Вроде при соеденение первого и второго вывода.. Тогда на входах при еденицы. На выходе тоже еденица.. Что не даст команду через сопротивление или конденсатор на очередной импульс.

При соединении 1 и 2 через резистор заряжается конденсатор.а при таком подключении схема работать не будет

Это же классика схемотехники и не надо ничего выдумывать

первый элемент надо ввести в линейный режим
а для этого замкнуть выводы 1 и 2

Мой ответ нет,т.к на выходе стоит С2,фронт импульса будит завален

Последовательно стоящий конденсатор фронт не заваливает. Наоборот. При слишком маленькой ёмкости увеличится спад импульса. В конце концов, при большой длительности импульсов может образоваться дифференцирующая цепочка. Конкретных данных нет. Теоретически, может быть всё, что угодно.

ну в любом случае прямоугольник на выходе не получится

Идеальных прямоугольных импульсов в природе вообще не существует . Ну а более-менее ровный прямоугольник здесь получится, ещё как получится. Конечно только при условии, что постоянная времени RC цепи, образованной ёмкостью выходного кондёра и сопротивлением нагрузки, на несколько порядков будет больше, чем длительность самого импульса.

Не работает.

на выводе 10 и 11 ?

Нет, какой это генератор прямоугольных импульсов, если на выходе нет никаких импульсов. Если соединить выводы 1 и 2 то это будет генератор прямоугольных импульсов. Иногда для надёжного запуска генератора выводы 1 и 2 кратковременно замыкают на землю.

На микросхемах 133 155 ла 3 или 176 или 576 ла 7

.я согласен с вами,я хотел это написать,что нет и не может быть идеальных прямоугольников за счет инерции,но не стал на этом заострять