Израиль получил разведданные, показавшие «точку невозврата» в разработке Ираном ядерного оружия.

Ею стала встреча ученых с командованием ВВС КСИР, целью которой могла быть подготовка к «сопряжению» ядерной боеголовки с ракетой

Комментарии

  • Комментарий удалён.
  • вчера 01:18
    Фотография
  • Комментарий удалён.
  • Комментарий удалён.
  • вчера 09:48
    Вы про пробирку откуда знаете? Погуглите, будет интересно.
  • вчера 11:19
    Угроза от Ирана -- Гипотетическая . Агрессия Израиля -- Реальная
  • вчера 11:44
    Про робирку весь мир знает.
  • вчера 12:09
    Да. Только одни знают, как было на самом деле, а другие так, как показали в телевизоре.
  • вчера 12:15
    Да ладно?? ! Значит Пауэл не тряс пробиркой или не пробиркой тряс? И потом, Тони Блэр не про эту пробирку признался???
    А вы уверены, что Гугл правду знает? А может вы знаете, как было? ..., поделитесь, буду несказанно благодарен!
  • вчера 12:19
    Ну почитайте что-нибудь по теме. Начните с википедии. Она хороша тем, что есть ссылки на источники. :-) Можно еще найти видео выступления Пауэлла и попробовать его перевести, а не читать пересказ. :-) Немало удивитесь. :-)
  • вчера 12:23
    Ладно, если сами ленитесь, то вот для начала: из стенограммы и видеозаписи заседания Совбеза следует, что Пауэлл показывал пробирку как образец объёма чайной ложки: такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в 2001 году. Отвечая на вопрос слушателя «Эха Москвы» 15 мая 2003 года, Пауэлл сказал: «Там, разумеется, не было ничего опасного, это не был какой-то нервно-паралитический газ, я бы ничего опасного в ООН не принёс, это был просто муляж, который как бы должен был выглядеть как биологическое или химическое оружие, которое, как мы знаем, разрабатывал Ирак. И мы хотели проиллюстрировать, насколько могло быть опасным небольшое количество этого препарата, если бы это действительно было».
  • вчера 12:31
    Или вот еще: В 2009-м году генеральный директор ОЗХО отметил важность того, что 12 марта Ирак представил в организацию так называемую первоначальную декларацию, в которой заявил о наличии на его территории двух бункеров со снаряженными и не снаряженными химическими боеприпасами, а также пяти бывших объектов по производству химоружия.
  • вчера 12:54
    Однако потом там ничего не нашли и наличие у Ирака, химического оружия не подтвердилось! А генеральный директор ОЗХО, оказался карманной марионеткой у д. Сэма! Как и вся эта организация..., особенно после событий в Сирии, с "белыми касками" !
  • вчера 14:26
    Нашли. Не сразу. А Ирак сам признал наличие. Т.е. уверенно предполагали наличие хим. оружия, что подтвердилось лишь годами позже. И, да, гендир ОЗХО лишь озвучил то, что было заявлено новыми властями Ирака. Кроме того, с 2004 по 2011 год американские и обученные американцами иракские солдаты неоднократно находили химическое оружие, которое оставалось со времен правления Саддама Хусейна, по крайней мере в шести случаях они при этом пострадали.
  • вчера 14:51
    И вы предлагаете мне, верить этой информации, которая появилась через какое то количество времени, от неизвестно каких источников, и ни разу не подтвержденная никакими официальными лицами!? Озхо таким не является! И предлагаете не верить нашим официальным источникам? С какой стати?