Почему нет фото/видео прорыва за Покровском?

Многие сейчас обращают внимание, что по ситуации за прорывом к северу от Покровска почти нет фото, видео и прочих привычных «визуальных подтверждений». Для соцсетей это выглядит как туман и повод для споров, но ситуация с отсутствием подробной информации по продвижению за Покровском как раз укладывается в логику крупных наступательных операций.
Причины здесь вполне прагматичные. Первая и главная — темп. Когда удар развивается быстро, ресурсы тратятся на закрепление позиций, расширение коридора и введение в прорыв новых сил, а не на съёмки для отчётов. Видео и фото будут потом, когда уже ничего не нужно будет держать в тайне.
Вторая причина — элемент оперативной маскировки. Любое детальное изображение фронта даёт противнику информацию о составе группировки, направлениях манёвра и даже тактических приёмах. Это особенно критично, когда речь идёт о глубоких обходах или об ударе в тыл.
Очеретинский прорыв — наглядный пример: сначала молчание, минимум подтверждений, а в итоге — уже готовая и работающая оперативная вилка.
Поэтому ждать моментальных «приветов с фронта» бессмысленно. Настоящие подтверждения придут не с видео, а с линии соприкосновения.