Виллиам Шекспир был мелким лавочником, и писать не мог (он расписывался крестиком на документах, зато был великолепным перчаточником) А вот Сир Фрэнсис Бэйкон очень писал, и очень большое сходство в стиле, но писать пьески ему было не по статусу. Да и внешне сходство с тем портретом, который взят за «эталон» Шекспира, портрета Сира Фрэнсиса очень велико. А вот достоверного портрета лавочника Виллиама Шекспира нет.
Так же, 17 Ерл Оксфордский похож в своей поэзии на шекспировские пьесы как 2 капли воды, и, к тому же, был крупным меценатом именно театрального искусства. Помимо этого, Эдуард де Вер был непосредственным участником придворной жизни и междугородной политики. Само собой, имел великолепное образование, и много лет провёл в Италии. Так же был слишком знатен и опасался насмешек своего круга. Не высмеивали только постановки царственных особ (боясь плахи или опалы, даже зная что всемогущий всего лишь подмахнул своё имя под чужой пьесой)
Ещё сто раз будут мусолить историю...каждый на свой лад...мало мнений,хоть какой вопрос ни возьми?на одну и ту же точку зрения-десятки альтернативных...а истина,как известно,где то рядом...
А вот Сир Фрэнсис Бэйкон очень писал, и очень большое сходство в стиле, но писать пьески ему было не по статусу. Да и внешне сходство с тем портретом, который взят за «эталон» Шекспира, портрета Сира Фрэнсиса очень велико. А вот достоверного портрета лавочника Виллиама Шекспира нет.
Помимо этого, Эдуард де Вер был непосредственным участником придворной жизни и междугородной политики. Само собой, имел великолепное образование, и много лет провёл в Италии.
Так же был слишком знатен и опасался насмешек своего круга. Не высмеивали только постановки царственных особ (боясь плахи или опалы, даже зная что всемогущий всего лишь подмахнул своё имя под чужой пьесой)