Комментарии
- 5 апр 2019 00:38-Валентина Юржистова - ШалагинаОни специально в день дурака ответ дали, они народ считают дураками или сами дураки?!
- 5 апр 2019 00:53Елена Папулова ответила -Валентине Юржистовой - ШалагинойДать такой ответ - это с их стороны просто наглость, пренебрежительное отношение к горожанам.
- 6 апр 2019 13:59Николай АндриевскийЛАВРЕНТЬЕВ Иван, - Вы,как всегда запаздываете../ - уклоняетесь намеренно.. ,от комментариев .?
- 6 апр 2019 23:43Елена Папулова ответила Николаю АндриевскомуНамеренно уклоняются - сказать-то нечего в ответ, потому что всё у них шито белыми нитками. Поэтому у них два варианта: либо молча тихо продолжать свое чёрное дело на "авось пролезет", либо молча тихо спустить всё на тормозах, как будто ничего и не было.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
"ВРАТЬ – НЕ МЕШКИ ВОРОЧАТЬ"
(народная мудрость)
Перечень вопросов местного значения закреплён в статье 16 131-ФЗ. И мы сейчас будем соотносить то, что написано в законе, с тем, что написали нам чиновники.
Начнём с АО "Рума". В письме утверждается, что основной вид деятельности этого предприятия не относится к вопросам местного значения. Чиновники называют нам его – "организация рыночной торговли, оказание услуг общественного питания". Открываем 131-ФЗ статью 16 пункт 15. Оказывается (о, чудо!), к вопросам местного значения относится "создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания (!), торговли (!) и бытового обслуживания". Т.е. основной вид деятельности АО "Рума" прямо относится к вопросу местного значения. Значит, согласно закону, это предприятие может находиться в муниципальной собственности. И продавать его не нужно.
ПЕРВЫЙ ФАКТ ЛЖИ чиновников администрации установлен.
Переходим к АО "Кинотеатр "Факел". В письме называется основной вид деятельности этого предприятия "показ кино- и видеофильмов, прокат фильмов" и утверждается, что это не относится к вопросам местного значения. А что нам говорит 131-ФЗ в статье 16? Пункт 17 этой статьи к вопросам местного значения относит "создание условий для организации досуга и обеспечение жителей городского округа услугами организаций культуры". Или просмотр кинофильмов это не досуг? Пункт 20 этой же статьи относит к вопросам местного значения и "создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения". Или коллективный просмотр кинофильмов это не массовый отдых? Очевидно, что "показ кинофильмов" в кинотеатре относится к вопросам местного значения.
А если ещё смотреть на ресурсе СБИС, то там указано, что основным видом деятельности "Факела" является "деятельность в области демонстрации кинофильмов" (ОКВЭД 59.14), что является подразделом деятельности с общим названием "Деятельность в области информации и связи". И эта деятельность относится к вопросам местного значения, что прямо указано в пункте 15 статьи 16 131-ФЗ: "создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи (!), общественного питания...". Этот пункт мы выше уже приводили. К тому же "Факел" имеет ещё 13 видов деятельности, которые не имеет смысла рассматривать здесь. Одного достаточно, чтобы убедиться в недостоверности информации, предоставленной нам чиновниками.
Более того, порывшись в интернете, мы нашли интересные моменты. По данным Федерального Фонда Кино в России 40% кинотеатров с государственным и муниципальным управлением. Они успешно работают и развиваются. Как вы понимаете, это зависит от местной власти. Очевидно, что у нашей городской власти (чиновников и депутатов) нет ни интереса, ни желания сохранять и развивать муниципальные предприятия. "Продать и забыть" – их принцип.
Итак, мы установили ВТОРОЙ ФАКТ ЛЖИ чиновников администрации.
Есть и третий, и четвертый, и пятый. Об этом в следующей статье. Потому что они-то коротенько написали отписку на 1,5 листа, а нам придётся расшифровывать их письмена, что займёт немало места. Поэтому не будем утомлять читателя большим объёмом информации :)
Продолжение тут: https://ok.ru/silanaroda/topic/69920186840496