Комментарии
- Предыдущие комментарии
- В начало
- Комментарий удалён.
- 2 мая 16:25А сами не хотели бы этим заняться? Вы же тоже целый день в Интернете!
- 2 мая 16:35Я не сру на Россию. "Королевству кривых зеркал" давно пришла пора смыть срач, враньё и профанацию бурной деятельности с его зеркал и навести в стране порядок, а не плясать под дудку грефо - чубайсятины от швабобесовщины.
- 2 мая 16:38А вас кто в эксперты назначил - уполномочил свои опусы заглавными буквами писать?
- 2 мая 18:07Это - обыкновенная истерика! Спокойные люди пишут тексты нормальным шрифтом!
- Комментарий удалён.
- Комментарий удалён.
- Комментарий удалён.
- 3 мая 08:48Завидовать - зависеть от своих нелепых убеждений - желать того, чего у тебя нет. Сие нелепое чувство мне не знакомо. Вам оно присуще в полной мере вкупе с непомерным, до нелепого по- детски, тщеславием: "как хочу, так и пишу" - это факт. Вы нарушаете рекомендации сети "Одноклассники", где вы просто напросто выпендриваетесь.
- Комментарий удалён.
- 3 мая 11:33Глупая вы, прямо до блевоты. Своими "выводами" подотритесь и от адекватных отцепитесь.
- 3 мая 12:01НАСМЕШИЛИ🤣🤣🤣
ЭТО ВЫ ТО АДЕКВАТНАЯ, ОБАЛДЕТЬ
ПСИХ.ОТДЕЛЕНИЕ ПО ВАМ ПЛАЧЕТ С ВАШИМИ НАВЯЗЧИВЫМИ ПРИСТАВАНИЯМИ С ПОЛИТИЧЕСКИМ УКЛОНОМ-
ЛЕЧИТЬСЯ ВАМ, ОЛЕНЬКА НАДО, ЛЕЧИТЬСЯ...
🤢🤢🤢🤕🤕🤕
У меня даже Ребята Админы МЕНЯ УТЕШИТЬ ОТ ВАС- СДЕЛАЛИ МНЕ БЕСПЛАТНЫЕ ПОДАРКИ С ЦВЕТАМИ И УТЕШЕНИЯМИ-
НЕ РАССТРАИВАТЬСЯ ОТ ВАС.
МОЛОДЦЫ️️️
СПАСИБО ВАМ РЕБЯТА ЗА ПОДДЕРЖКУ️️️ - 3 мая 17:32Хватит врать и пишите нормальным шрифтом. Устроила
помойку вместо обсуждения. - 3 мая 19:19Пустая базарная баба, склочница. Правила общения в
интернете поучи. И по своим точкам сама отправляйся.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Юридические тонкости с Ириной Сиваковой
Всего одно заявление позволило женщине повысить пенсию и получить доплату сразу за 7 лет: разбираем решение суда
Но в последнее время в судебной практике все же наметился положительный сдвиг в сторону защиты интересов пенсионеров: суды чаще стали признавать Социальный фонд РФ (бывший ПФР) виновным в занижении пенсии, обязывая его сделать перерасчет за прошлое время, со дня ее первоначального назначения. Представлю вашему вниманию свежий пример такой практики.
Женщина получала пенсию по старости с 2014 года. Особо высоким размером ее пенсия не отличалась, поэтому, как и многим нашим пенсионерам, ей приходилось дополнительно подрабатывать.
Наконец, в 2021 году она решила прояснить вопрос о том, почему ей начислили пенсию в таком размере, — и подала в ПФР заявление с просьбой разъяснить ей расчет пенсии (шаблон такого заявления с перечнем необходимых вопросов доступен подписчикам моего канала на платформе Boosty).
Получив ответ от ПФР, она выяснила, что главной причиной ее низкой пенсии был зарплатный коэффициент: при расчете пенсии ей учли заработок за период с 1978 по 1983 гг., и по этим данным коэффициент составил только 0,937 (тогда как максимальное его значение закон предусматривает на уровне 1,2).
Чтобы повысить коэффициент, женщине порекомендовали представить справку о зарплате за другой период работы до 2002 года. И когда ПФР на основании ее обращения запросил в архиве документы, была получена справка о заработке гражданки за период с 1989 по 1993 гг., на основании которой зарплатный коэффициент составил уже 1,197 (что было уже почти близко к максимуму).
При таком зарплатном коэффициенте размер пенсии женщины сразу увеличился почти на 5 000 рублей. Но ПФР отказался доплатить ей разницу в пенсиях, начиная с 2014 года (когда пенсия была впервые назначена), сославшись на то, что документы для перерасчета были представлены только в 2021 году.
Тогда женщина обратилась в суд — и там в трех инстанциях единогласно признали, что все 7 лет (с 2014 года) гражданка не получала пенсию в полном объеме по вине пенсионного органа.
Суд напомнил ПФР, что закон возлагает на него обязанность обеспечивать разъяснительную работу среди населения по пенсионным вопросам (п. 3 Положения о ПФР, утв. постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 2122-1). Поэтому при обращении в ПФР за назначением пенсии гражданка имела право получить полную информацию о своих правах, в т.ч. о наиболее выгодном варианте расчета своей пенсии.
Но поскольку в ПФР ей сразу не разъяснили, что для повышения пенсии нужно представить документ о более высоком заработке за другой период до 2002 года, она не предпринимала никаких действий для запроса необходимой справки.
На этом основании суд удовлетворил иск, обязав ПФР пересчитать ей пенсию со дня назначения — и кассационная инстанция подтвердила законность такого решения (Определение Первого КСОЮ от 4 марта 2024 г. по делу № 8Г-1725/2024).