Делaем подкормку, чтоб рaссада не тянулaсь. Πрeдварительно рaстения нужно будет полить водой.

Поумничать? Нет, просто глупых много !!

️

Так не бывает, что один углерод, это только сажа. Железо-Феррум, но оно натуральное, сталь-Феррум плюс добавки, но она натуральная, а если сталь сделают из опилок натуральных, это будет не натуральная сталь. Формула ее будет Опил плюс бетон. То же и с молоком из-под коровки. Если хозяйство сдает его с водичкой, это все равно буде натуральное, пока водички мало, а если хозяйство сделает молоко из порошка какого-нибудь, то оно никак не назовется натуральным, даже по заверению хозяина этой бешеной коровки

Если растению не хватает магния, оно не будет развивать листву. Есть понятие: мелколиственность, те листья в розетке и не растут

Оно не ест ВСЮ пищу, оно берет то, что надо. Есть такое понятие ОСМОС и благодаря ему, не вся "пища" влазит в клетку

Сахар "Усвоит" земля, а растение из нее возьмет. Паутинному клещу привет, раз у него есть возможность кушать сахар прямо с листа, но если этого не будет, он найдет вкусный сок в листе

Чтобы растению усвоить глюкозу из сахара, нужен углекислый газ. У растения нет желудка, чтобы при помощи желудочного сока переварить органические соединения. Микроорганизмы не способны минерализовать сахар, там нет ничего.

Чем? Может вам диссертацию написать? Как в советские времена. Иногда читаешь и поражаешься. Я уже не склоняюсь к физиологии, но хотя бы ботанику в школе преподавали? вместо химии, -пение !

Не нужно сравнивать молоко из-под коровы и из порошка. Автор имел в виду органику. Не зная при этом, что никакой второй таблицы Менделеева не существует. И азот, присутствующий в мизерном количестве в перегное, тот же самый, что и в мочевине (карбамид).

Про Вас В. Распутин уже написал рассказ. Называется "Срезал". Еще из школы я помню цитату: " и не оспоривай Глупца". Там про поэта, а Вы- Химик от Бога.

Да, если бы вас чудных не было, скучно в буту бы было !