ЗАЧЕМ ВОЗВОДЯТ НА ПЬЕДЕСТАЛ «ФИЛОСОФА» ИЛЬИНА?

Вот какая тенденция наблюдается в последнее время. Потихоньку-полегоньку, шажок за шажком, один за другим, в информационное поле вылезают и высовываются некие мутные личности. Упор сделан на блогеров, которые под видом отповеди накатам на «философа» Ильина уже не просто апеллируют к эпическому «хрусту французской булки», но прямо начинают продвигать идею даже не монархии, монархия к этому просто прикладывается. 💥Начинают они продвигать идею сословного общества, основанного на фундаментальном, первородном неравенстве по социальному происхождению. То есть на сегрегации и апартеиде.
У Ильина можно многое прочитать, но «этими ребятами», очень похожими на агентуру «глубокого залегания», сознательно выбрано именно такое:
⏪Современное человечество утратило ЧУВСТВО ВЕРНОГО РАНГА. Поэтому оно перестало верить в идею ранга вообще, поколебало ее, расшатало и попыталось погасить ее совсем: объявить всякий ранг мнимым, произвольным, не заслуживающим ни признания, ни уважения...
"Все в жизни условно и относительно; кому что нравится и выгодно, то и хорошо; кто силен, кто умеет импонировать и принуждать, тот и выше; а остальное – человеческие выдумки, с которыми давно пора покончить...". Так обстоит во всех вопросах ранга: в политике, искусстве, науке, религии и церкви – везде.
И в этом состоит самая сущность революции – в сознательном, вызывающем попрании всякого ранга, в осмеянии самой идеи ранга; а все остальное является естественным и неизбежным последствием этого. На этом сокрушилась 30 лет тому назад наша Россия.⏩
И из этого – такой «элегантный», мягкой лапкой, заброс удочки – не на дальность, а на точность. Уже не от Ильина, а от автора, которому мы не будем делать рекламу:
⏪Что-то во всем этом есть, заставляющее глубоко задуматься. Быть может, наш особый третий путь – это постепенное возвращение России к естественной для нее идее монархии и восстановление рангового деления общества с выдвижением вперед только самых достойных? Это не точно, но вдруг?⏩
«Самые достойные» - не по заслугам, а по крови. Те самые властители умов и кошельков, стоящие «подсвечниками» в Исаакиевском соборе на свадьбе европейского бюрократа, почитаемого ими «императором». («Где у нас прокурор? Как где? В шестой палате, где раньше Наполеон был»).
Запомним и это👆, и другое: по Ильину, «сокрушилась» Россия на Октябрьской революции, на большевиках. Так?
А вот другой исторический источник:
💥Из протокола допроса Ивана Ильина от 5 сентября 1922 г.:
⏪Вопрос. Скажите, гражданин Ильин, ваши взгляды на структуру Советской власти и на систему пролетарского государства.
Ответ. Считаю Советскую власть исторически неизбежным оформлением великого общественно-духовного недуга, назревавшего в России в течение нескольких сот лет.
Вопрос. Ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой общественности.
Ответ. Задача интеллигенции воспитать в себе новое мировоззрение и правосознание и научить ему других; задача старой русской общественности — понять свою несостоятельность и начать быть по-новому.⏩
Спросят: а что было делать? Вы у Дмитрия Карбышева, генерала Красной армии, пленника Маутхаузена, спросите. Или у комсомолки Зои Космодемьянской. А еще у миллионов известных и безвестных героев-патриотов, отдавших жизни за Отечество, благодаря своим убеждениям, которыми они не торговали в обмен на жизнь и свободу. Они по-другому поступили, не так, как Ильин, и потому прославлены в веках.
❗Понимает Ильин, что Октябрь зрел много веков усилиями правящего класса. И что созрел ввиду несостоятельности власти, тоже понимает. Но при этом ратует за возврат к системе «рангов». То есть, к чему? К тому самому сословному обществу, с которого мы и начали.
Это не шутки. Это вот отсюда у нас чиновные оговорки про «макарошки», «рожать не заставляли», «люди – новая нефть». И про «самые упертые» о нежелающих эвакуироваться из зона подтопления, за что соответствующий губернатор получил замечание от президента.
💥Ильин призывает именно к прямой диктатуре господствующего класса. Он пытался приравнять интересы эксплуататоров и эксплуатируемых, и при этом объясняется абстрактным «чувством ранга», который должен быть присущ исключительно народной массе. Она обязана покорно нести крест жизненных тяжестей и не мешать управленцам стремиться к общему благу нации.
👆Как говорил Дэвид Рокфеллер, «Знаю же я, что такое диктатура пролетариата, должны и вы знать, что такое диктатура буржуазии».
Есть и другие подтверждения двурушничества философа. Историк Модест Колеров:
⏪Философ права Иван Александрович Ильин (1883−1954), известный правый и монархический публицист и идеолог, высланный из Советской России в 1922 году, не принял участия в Белом движении и все свои советские годы продолжал лояльно работать в советской высшей школе непосредственно рядом с такими правящими коммунистическими идеологами, как В.В. Адоратский, А.А. Богданов, Н.И. Бухарин, В.В. Осинский, М.Н. Покровский, В.П. Потемкин, М.А. Рейснер, Д.Б. Рязанов.
Именно и только в эмиграции И.А. Ильин обнаружил себя как политического мыслителя и публициста, который упорно искал идейной альтернативы большевизму и выступал как радикальный сторонник вооруженной борьбы в рядах Белого дела, серьезно задумывался над вдохновлявшими его образцами антикоммунистической борьбы, явленными итальянским фашизмом и германским нацизмом.⏩
👆А это уже заявка Ильина на роль главного идеолога РОВСа — Русского Обще-Воинского союза, главного гнезда вооруженной белой эмиграции. «Мы, русские, мы, белые, все мы, вынужденно оторвавшиеся от нашей родной земли, — мы не оторвались от нашей родины и, слава Богу, никогда не сможем оторваться от нее».
При том, что в отличие от, например, монархиста Василия Шульгина, в Белом движении участия Ильин не принимал.
Кстати, о Шульгине:
⏪Белой идее, чтобы победить, потребовалось переползти фронты Гражданской войны, поселившись в стане противника.⏩
👆Это о том, что настоящей державной идеей, вопреки белой демагогии, овладели красные. Две трети русских офицеров, взявшихся за оружие, были в Красной армии.
Белое же движение, по признанию генерала Якова Слащева, оказалось совокупностью кадетских верхов и эсеро-меньшевистских низов; кстати, за монархистами тамошняя контрразведка следила жестче, чем за сторонниками большевиков.
Что такое #РОВС, где на идеологию «сел» Ильин? Историк Сергей Вычужанин:
⏪В конце 1929 года генералом Кутеповым (принял командование в 1928 г. после смерти барона Врангеля) было решено активизировать диверсионно-террористическую работу против СССР. Стали готовиться группы офицеров-боевиков, в планы которых входило привлечение к работе абсолютно проверенного бактериолога с целью оборудования своей лаборатории 💥для разведения культур инфекционных болезней (чума, холера, тиф, сибирская язва).
Культуры бацилл на территорию СССР предполагалось доставлять в упаковках от духов, одеколона, эссенций, ликеров и др. Целями терактов должны были служить все областные комитеты ВКП(б), губернские комитеты ВКП(б), партийные школы, войска и органы ОГПУ (у боевиков в наличии был список подобных 75 учреждений в Москве и Ленинграде с точным указанием адресов).⏩
Усилиями советских спецслужб РОВС был, известно как, обезглавлен. На том и закончился. Но его члены активно поучаствовали впоследствии в организации антисоветских организаций предателя Власова — РОА, КОНР.
Но еще раньше, при Петре Врангеле, в защиту которого некоторые сейчас предпринимают «патриотические» акции и даже созывают некие «общества», когда в РОВСе рассматривался вопрос нападения на Советскую Россию, тот же Слащев незадолго до возвращения на Родину отправил «черному барону» письмо, в котором были следующие строчки:
⏪Большевики — мои смертельные враги, но они сделали то, о чем я мечтал, — возродили страну. А как при этом они ее называют, мне наплевать! …И нападать на Советскую Россию могут только предатели национальных интересов.⏩
Как взбесился Врангель, очевидцы рассказывали.
Николай Бердяев, отправившийся в эмиграцию на одном пароходе с Ильиным, писал, что русский коммунизм – явление с одной стороны мировое, интернациональное, с другой – русское, национальное. Писал он и о революции, как «апокалипсисе внутри самой истории», обусловленном накоплением чрезмерного объема ядов-противоречий, что подтвердил на допросе и Ильин. Почему? Как такое стало возможным?
👆И почему нынешние пропагандисты Ильина, они же – ниспровергатели коммунизма, не видят очевидных вещей?.. https://dzen.ru/a/Zi-zI5qTe26Pz4h4 #ИванИльин #декоммунизация #десоветизация #монархия #царь #Белоедело #Врангель
***
Н. Сверчков. «Случай на дороге». 1840