Комментарии
- Предыдущие комментарии
- В начало
- 16 фев 2018 19:51Согласен.Всё равно токмо на ссылки и выдержки горазд.
- 16 фев 2018 20:33Именно в жёны и в наложницы Отправляясь в боевой поход, не было необходимости брать с собой женщин А в остальном -неопровержимый факт-все средне -Азиатские народы ----выходцы из китая \ киргизы\ или с монголии
- 17 фев 2018 08:44Да что же ты будешь делать, а! Тебе же говорят, среднеазиатский народ - все тюркоязычные! Наши языки не похожи ни на монгольский, ни на китайский. Наш язык похож на турецкий, и изначально и внешность была похожей. Об этом говорят, не только летописи, об этом говорят и наши старики
- 17 фев 2018 10:55Повторяю-в жёны не брали.Своих хватало.Чем неопровержим сей факт,что все выходцы из Китая?Тем более-с Монголии?Чем? Массагеты от сотворения мира жили здесь.Согды тоже.Македонский пришёл в Мараканду(Согд)зная из древнейших источников о существовании этого края и народа.Вас послушать,так и персы из Китая,так? Согдиана и Парфия были задолго до скифов.Хочу услышать"неопровержимые факты" о происхождении азиатских народов из Китая. И про киргизов-они действительно жили на Енисее,имели своё царство и имели внешность европеидную(не все).
- 17 фев 2018 12:01ты от гипчкаов \племя вытесненное из китая\ ,напоню-уйгуры тоже тюрко-язычные и поныне там живут .Ту́рки от огузов -средневековые тюркские племена, жившие в Средней Азии, это предки современных турок, азербайджанцев...которых ,кстати, вынудило покинуть родину ваше нашествиеТуркмен- от западных тюрков-сельджуков-огузов. Они и так европоидны. Туркмены как-то особняком в Средней Азии.Турки и азербайджанцы от туркмен.Кроме того,Турки в жены брали иностранок
- 17 фев 2018 12:40Так называемые гипчаки вообще никакого отношения не имеют к кыргызам, но как я понимаю уже бесполезно вам это объяснять, давайте каждый останется при своём мнении
- 17 фев 2018 12:42парсы тоже не светлокожие европейцы, хоть и не монголы , а вот узбеки и таджики с примесью с парским имеют и монголоидность Узбеки и таджики— метисная группа между европеоидной и монголоидной расами, а вот киргизы корнями, явно с центральной Азии
- 17 фев 2018 12:53многолетний и долгий военный поход исключает возможность и надобность брать с собой соплеменниц
- 17 фев 2018 12:57"Адью"в данном случае-поднятие своего духа от сказанного и неизвестно откуда взявшегося"факта"?Вы плохо знакомы с внешним обликом приводимых вами наций.Есть иранцы-не отличишь от европеидной внешности.Это раз.Таджики не примесь,а прямые потомки персов.Киргизы истоками с Енисая.Да,они пришли в Центральную Азию с Енисая и живут здесь много веков.Узбеки же-издревле здесь живут,от истоков.Другое дело,что пришедшие сюда племена спасавшиеся от монголов-смешались с местными племенами.Позднее их обобщили одним названием-узбеки.Вы плохо знакомы с миграцией народностей в Ср.Азии.Монголоидные узбеки это(я называл уже)-кипчаки,найманы,уваки,каракитаи,моголы,каирма и др.А не монголоидные-Ферганская долина,Кашгария,Насаф и некоторые др.территории.В том числе-Сурхан.Так что до"адью"ещё есть время.
- 17 фев 2018 12:59Вот поэтому и не в жёны брали женщин,а в "поход",наложницами.А жёны были дома.Логика где ваша?
- 17 фев 2018 15:08Народная примета..
Коль, хохол на ветке кличет Русь - Ордою..
Скоро дань в Московию - потечёт рекою! - 17 фев 2018 17:59"Армянское радио"...
Русь жива.Текли в сей теме не хохлы рекою...
Зри и думай то о чём ты пишешь здесь рукою.!
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
А может Монголо-Татария – это Великая Русь?
В начале 1237 года монголо-татарское войско вторглось на земли Руси, оставив после себя попелища на месте сотен городов, после чего вторглось на территории Польши, Чехии и добралось до берегов Адриатики. Впрочем, после этого монголо-татары резко отправились обратно, поскольку побоялись оставлять хоть и разоренную, но все же опасную Русь.
С тех пор земли Руси оказались под игом монголо-татар. Земли Золотой Орды протянулись от Пекина до Волги, а ее правители стягивали с русских князей дань. Ханы монголо-татар наводили ужас на народ грабежами и всевозможными жестокостями, а князья получали специальные разрешения на правление.
Официальная версия упоминает о том, что среди монголо-татар было немало христиан, поэтому некоторые князья, которые правили на Руси, нередко устанавливали с ханами достаточно теплые взаимоотношения. Более того, некоторые князья при содействии и помощи ордынских войск даже удерживали престол. В определенных случаях русские дружины воевали на стороне Орды, а князья были весьма близкими людьми у ханов. Все это выглядит более чем странно, поскольку вполне логично было бы предположить, что отношение к оккупантам должно быть совершенно иным.
После того, как Русь немного окрепла, она сумела оказать сопротивление Орде, и в 1380 году состоялась битва на Куликовом поле, в которой Дмитрий Донской сумел разбить войска хана Мамая. Через столетие в противостояние вступили войска ордынского хана Ахмата и князя Ивана III. На протяжении длительного времени противники стояли на разных берегах реки Угры, однако затем хан пришел к выводу, что у него шансов немного, поэтому приказал отступать и двинулся со своим войском за Волгу. Именно данные события среди специалистов принято считать концом ига монголо-татар.
У ученых, которые занимаются исследованием летописей периода Золотой Орды, появилось немало вопросов, связанных с исчезновением десятков рукописей в годы правления дома Романовых. В частности, утверждают историки, создается впечатление, что из «Слова о погибели русской земли» были аккуратно удалены все места, в которых упоминалось об иге. Были оставлены лишь небольшие фрагменты, в которых говорилось об определенной «беде», которая постигла Русь. Однако нет ни единого слова о нашествии монголо-татар.
Имеется немало других странностей. В частности, в повести о «злых татарах» содержится фрагмент, в котором золотоордынский хан велел казнить русского князя-христианина лишь за то, что тот отказался поклониться славянскому языческому богу. Часть летописных источников вообще содержат весьма удивительные фразы, в частности, «Ну, с Богом» (эти слова сказал хан перед началом похода и перекрестился).
Исследователей интересует также вопрос, почему так много христиан среди монголо-татарских воинов? Кроме того, в описаниях воинов и князей содержатся необычные моменты: согласно древним источникам, многие отличались типичной европеоидной внешностью с русыми волосами и большими голубыми или серыми глазами.
И еще одно обстоятельство, которое вызывает недоумение ученых: по каким-то неизвестным причинам в битве на Калке русские князья сдались «под честное слово» представителю Орды. Со стороны чужеземцев был некто Плоскиня, и он почему-то целовал нательный крестик. Вполне можно предположить, утверждают исследователи, он был православным, к тому же был представителем знатного рода.
Историки периода правления дома Романовых, кроме того, оценивали численность монголо-татарского войска в триста-четыреста тысяч. Однако столь большое число воинов и боевых лошадей просто не смогли бы не только скрываться в перелесках, но и прокормиться в условиях суровой зимы. В последние десятилетия исследователи несколько уменьшили эти цифры и сошлись на трех десятках тысяч. В таком случае возникает другой парадокс: такое относительно небольшое войско не могло бы покорить и держать в повиновении те народы, которые обитали на территориях от Атлантического до Тихого океанов. Впрочем, в таком количестве монголо-татары могли собирать налоги и наводить порядок, иными словами – выполнять функции полиции.
Такое значительное количество парадоксов и неточностей в конечном итоге послужило толчком к тому, что некоторые специалисты, среди которых и А.Фоменко, сделали сенсационное заявление, которое основывается на математическом анализе древних рукописных источников: ни о каком нашествии с территории современной Монголии и речи быть не может. События, которые происходили на Руси – это междоусобная борьба, в ходе которой князья пытались захватить власть, и в действительности на Русь никакие монголы не нападали. В княжих дружинах были татары, однако это они были не ордынцами, а жителями Заволжья, которые задолго до тех исторических перипетий обитали с Русью по соседству.
А то, что среди историков принято именовать монголо-татарским игом, в действительности являлось борьбой за единоличное правление Русью, которая велась между потомками князя Всеволода. Исследователи сходятся во мнении, что между князьями велась постоянная борьба, и объединение русских земель произошло не сразу.
Но… тогда против кого вел борьбу Дмитрий Донской? И кем был в действительности Мамай?
Характерным явлением для эпохи Золотой Орды было наличие наряду с властью светской мощной военной власти. Существовало, проще говоря, сразу несколько правителей: князь, представитель светской власти, и хан – иными словами, военачальник. Некоторые летописи говорят о том, что во главе войск Орды стояли воеводы. На основании детального изучения этих текстов историки выдвинули предположение, что на самом деле Орда была регулярным русским войском. А Монголо-Татария – это Великая Русь. Таким образом, следуя логике исследователей, возможно сделать предположение, что Русь, а не Орда завоевала обширные территории от Атлантики и Тихого океана до Индийского и Северного Ледовитого океанов. Это русские войска нагоняли страх на всю Европу.
Более того, отмечают специалисты, слово «монгол», вполне вероятно, возникло от латинского «мегалион», что в переводе означает «великий», Немецкое слово «орднунг» (порядок) – от слова «орда», «Татария» — от «тартар» (ужас, ад).
Необходимо несколько слов сказать по поводу имен. Большинство людей в те далекие времена носили несколько имен: одно – то, которое использовалось в миру, второе – то, которое давалось при крещении или было получено в бою. Некоторые историки уверены в том, что имена Чингисхан и Батый принадлежали князьям Ярославу и Александру Невскому. Согласно древним рукописям, Чингисхан отличался высоким ростом, имел зелено-желтые глаза и роскошную длинную бороду. Однако мужчины — представители монголоидов, не носили бороды. А согласно свидетельствам персидского ученого-историка Рашида ад Дина, в роду Чингисхана дети рождались с серыми глазами и светлыми волосами. Таким образом, убеждены эксперты, Чингисхан – это князь Ярослав, носивший второе имя Чингис (с приставкой «хан», что означало «военачальник»).
Нечто подобное можно сказать и о Батые. Летописи содержат упоминания, что Батый был светлобородым, светлоглазым и белокурым. Более того, можно даже найти фразу о том, что у Александра Невского было прозвище Батый.
После детального изучения летописных источников, исследователи установили, что Мамай и Ахмат принадлежали к знатным родам, которые имели право править на Руси. Борьба между Александром Невским и Мамаем, следовательно, – это один из эпизодов междоусобной борьбы за власть на Руси.
В древних источниках действительно можно отыскать доказательства того, что Орда пошла войной на Русь. Однако при этом необходимо не забывать о том, что Русью в те времена называлась относительно небольшая территория, которая захватывала Киев, Курск, Чернигов, Северские земли и территорию возле реки Рось. А, к примеру, жители Новгорода были уже северными жителями.
Таким образом, получается, что если московский князь решил пойти на южного соседа войной, то это вполне можно было назвать ордынским нашествием на Русь.
Следовательно, в истории Руси существует еще очень много белых пятен, о которых практически ничего неизвестно. Несомненно, и данная версия вполне может быть опровергнута, но это задание уже для нового поколения историков.
#АльтернативнаяИстория