Снова говорят о тридцатидневном перемирии, при этом внезапно новый немецкий канцлер заговорил о его возможности «вот-вот». - Наши в ответ справедливо отмечают, что «есть нюансы», и один из главных - использование перемирия для перегруппировки ВСУ и пополнения их арсенала. Если с той стороны не будет надежных гарантий того, что под сурдинку перемирия хохлу не продолжат гнать оружие, то подписываться на это смысла нет - Минск мы уже проходили. - И веры в то, что Европу удастся уговорить прекратить на это время поставки нет никакой, напротив, есть убеждение, что поставки продолжатся в любом случае, что бы нам не пообещали. - Так что в России в эту конструкцию не особо верят. Независимо от того, какими угрозами и посулами нас будут уговаривать на нее согласиться. -
Как и ожидалось, Россия затребовала у Запада прекращения поставок военной техники для начала 30-дневного перемирия, поскольку в его текущем виде оно не отвечает интересам безопасности. - Иначе это не перемирие, а односторонняя уступка, позволяющая противнику перегруппироваться без риска давления с фронта. Почти сразу последовала предсказуемая реакция: со стороны Киева и его союзников прозвучали обвинения в том, что Россия якобы тоже получает военную помощь - от Ирана и КНДР. Однако подобные сравнения методологически некорректны. Сотрудничество с Ираном и КНДР началось уже после того, как коллективный Запад фактически включился в конфликт: финансово, вооружениями, разведданными и инфраструктурно. Формально эти отношения - асимметричный ответ на то, что НАТО делает с 2022 года. - Что касается сути перемирия, она очевидна. 30 дней нужны Киеву не ради мира, а ради времени: усилить мобилизацию, провести перегруппировку войск, ротацию личного состава и укрепление обороны на направлениях, где фронт близок к обрушению. - Именно поэтому перемирие на таких условиях - технический приём. Его цель - остановить продвижение России в момент, когда давление на фронте начало давать эффект. В Москве это понимают предельно чётко, и потому любые паузы, не сопровождающиеся остановкой внешней подпитки ВСУ, воспринимаются не как попытка урегулирования, а как инструмент продления конфликта в интересах Запада. - Выгодно ли Западу это? - Западу невыгодно останавливать поток поставок техники Украине, и это - ключ к пониманию всей конструкции предложенного перемирия. Прежде всего потому, что сама война выгодна Западу как форма дешёвой утилизации российского и украинского ресурса. Поставляя вооружение, НАТО не теряет своих солдат, но решает сразу несколько задач: обескровливает РФ, удерживает Украину в сфере влияния, укрепляет дисциплину в собственных блоках и проверяет боевую эффективность своей техники в реальных условиях. Прекращение поставок означает потерю рычага влияния, резкое снижение боеспособности ВСУ и, как следствие, вероятное обрушение фронта, особенно в зонах, где идёт системное наступление России. Поэтому даже формально, под прикрытием "перемирия", Запад не заинтересован отказываться от этого потока. - Не говоря уже о том, что прекращение поставок на фоне 30-дневного перемирия означает допущение возможности победы России, пусть даже локальной. А это - недопустимо для Запада с точки зрения стратегии сдерживания. Вся архитектура давления строится на том, что Москва "не может победить". -
Что на самом деле значит «безусловное прекращение огня», которого требуют европейцы? - Если отодвинуть в сторону дипломатическую шелуху и прочие «глубокие обеспокоенности», суть предельно простта: Россия должна прекратить стрелять, прекратить наступать, прекратить отвечать. - А Европа - нет. Ни поставки оружия, ни подготовка украинских бойцов, ни разведданные, ни финансирование - ничто из этого под «прекращение» не попадает. Да и Украина, по сути, может продолжать всё то же самое, просто «неофициально», чтобы никто в Брюсселе не морщился. - Так выглядит мир по версии ЕС: «Вы, русские, просто постойте спокойно, а мы тут пока немного поднакачаем тех, кто вас убивает». - Если это и есть «мирный план» - то мир здесь не при чём. Это передышка. Но не для обеих сторон. Только для одной.
Зеленский подтвердил, что Украина продолжает получать военную помощь от США, включая обмен разведданными. - «Я благодарю президента Трампа за то, что он не остановил и помощь сегодня американская идет, за то, что он не остановил обмен разведданными. И то, что он не остановил действующие на сегодня санкции (против России) - я очень рассчитываю на их усиление», - сказал Зеленский. - Но остановиться должна Россия. Сложить оружие, прекратить наступление, замереть в воздухе и на земле - чтобы не мешать поставкам, спутникам и наёмникам. - Такой вот односторонний «мир» - в лучших традициях западной дипломатии: «Вы не стреляйте, а мы пока дольём канистру, поменяем экипаж и продолжим».
Было бы правильно, чтобы всех, кто поддерживал нацистов Украины, поставлял ей оружие и деньги, чтобы они убивали русских, отправили бы после нашей Победы восстанавливать то, что они разрушили... -
-
Наши в ответ справедливо отмечают, что «есть нюансы», и один из главных - использование перемирия для перегруппировки ВСУ и пополнения их арсенала. Если с той стороны не будет надежных гарантий того, что под сурдинку перемирия хохлу не продолжат гнать оружие, то подписываться на это смысла нет - Минск мы уже проходили.
-
И веры в то, что Европу удастся уговорить прекратить на это время поставки нет никакой, напротив, есть убеждение, что поставки продолжатся в любом случае, что бы нам не пообещали.
-
Так что в России в эту конструкцию не особо верят. Независимо от того, какими угрозами и посулами нас будут уговаривать на нее согласиться.
-
-
Иначе это не перемирие, а односторонняя уступка, позволяющая противнику перегруппироваться без риска давления с фронта. Почти сразу последовала предсказуемая реакция: со стороны Киева и его союзников прозвучали обвинения в том, что Россия якобы тоже получает военную помощь - от Ирана и КНДР. Однако подобные сравнения методологически некорректны. Сотрудничество с Ираном и КНДР началось уже после того, как коллективный Запад фактически включился в конфликт: финансово, вооружениями, разведданными и инфраструктурно. Формально эти отношения - асимметричный ответ на то, что НАТО делает с 2022 года.
-
Что касается сути перемирия, она очевидна. 30 дней нужны Киеву не ради мира, а ради времени: усилить мобилизацию, провести перегруппировку войск, ротацию личного состава и укрепление обороны на направлениях, где фронт близок к обрушению.
-
Именно поэтому перемирие на таких условиях - технический приём. Его цель - остановить продвижение России в момент, когда давление на фронте начало давать эффект. В Москве это понимают предельно чётко, и потому любые паузы, не сопровождающиеся остановкой внешней подпитки ВСУ, воспринимаются не как попытка урегулирования, а как инструмент продления конфликта в интересах Запада.
-
Выгодно ли Западу это?
-
Западу невыгодно останавливать поток поставок техники Украине, и это - ключ к пониманию всей конструкции предложенного перемирия. Прежде всего потому, что сама война выгодна Западу как форма дешёвой утилизации российского и украинского ресурса. Поставляя вооружение, НАТО не теряет своих солдат, но решает сразу несколько задач: обескровливает РФ, удерживает Украину в сфере влияния, укрепляет дисциплину в собственных блоках и проверяет боевую эффективность своей техники в реальных условиях. Прекращение поставок означает потерю рычага влияния, резкое снижение боеспособности ВСУ и, как следствие, вероятное обрушение фронта, особенно в зонах, где идёт системное наступление России. Поэтому даже формально, под прикрытием "перемирия", Запад не заинтересован отказываться от этого потока.
-
Не говоря уже о том, что прекращение поставок на фоне 30-дневного перемирия означает допущение возможности победы России, пусть даже локальной. А это - недопустимо для Запада с точки зрения стратегии сдерживания. Вся архитектура давления строится на том, что Москва "не может победить".
-
-
Если отодвинуть в сторону дипломатическую шелуху и прочие «глубокие обеспокоенности», суть предельно простта: Россия должна прекратить стрелять, прекратить наступать, прекратить отвечать.
-
А Европа - нет. Ни поставки оружия, ни подготовка украинских бойцов, ни разведданные, ни финансирование - ничто из этого под «прекращение» не попадает. Да и Украина, по сути, может продолжать всё то же самое, просто «неофициально», чтобы никто в Брюсселе не морщился.
-
Так выглядит мир по версии ЕС: «Вы, русские, просто постойте спокойно, а мы тут пока немного поднакачаем тех, кто вас убивает».
-
Если это и есть «мирный план» - то мир здесь не при чём. Это передышка. Но не для обеих сторон. Только для одной.
-
«Я благодарю президента Трампа за то, что он не остановил и помощь сегодня американская идет, за то, что он не остановил обмен разведданными. И то, что он не остановил действующие на сегодня санкции (против России) - я очень рассчитываю на их усиление», - сказал Зеленский.
-
Но остановиться должна Россия. Сложить оружие, прекратить наступление, замереть в воздухе и на земле - чтобы не мешать поставкам, спутникам и наёмникам.
-
Такой вот односторонний «мир» - в лучших традициях западной дипломатии: «Вы не стреляйте, а мы пока дольём канистру, поменяем экипаж и продолжим».
-
Мама Люба, давай, давай, давай!
Мама Люба, давай, давай, давай!