Использовать нож для самообороны можно, но только в том случае, если на вас нападает несколько человек и есть угроза детям.

Такое решение вынес Верховный суд РФ.
Поводом для пересмотра судебной практики стал случай в Твери, когда во время конфликта трое мужчин напали на человека и начали его избивать, несмотря на то, что у него на руках была маленькая дочь. Тогда он достал нож и зарезал всех троих. Ему грозило пожизненное, но суд оправдал его.
Согласны с решением?

Использовать нож для самообороны можно, но только в том случае, если на вас нападает несколько человек и есть угроза детям. - 981653175979

Комментарии

  • вчера 08:05
    Это точно....
    А если ножа нет, а на тебя напали.....???
  • вчера 08:06
    Не пишите ерунды и не мутите воду.
    Любой человек, если на него напали с целью убить или покалечить, имеет право защититься, не смотря на национальность. А тем более, если есть угроза жизни ребёнку, то имеет право защитить ребёнка и себя!!!
  • вчера 08:16
    Хорошо что папа оказался сильнейшим, да еще с ножом ходит. А если на женщину нападут как ей справиться? Куда она должна спрятать ребенка чтобы продолжать быться с 3 - мя и более мужиками Да еще разрешено ножи всем носить для обороны. Ужас!
  • вчера 08:16
    Чтоб в это время не было дождя?
  • вчера 08:17
    нож это образно, это метафора. беда нашего законодательства в том, что если на тебя напал какой то звереныш, и ты в порыве самозащиты не рассчитал типа свою силу и убил это животное, то и ты получишь сполна. да, согласен ты убил, ты виноват. но ты защищал себя, свой дом, свою жену и ребенка например. а сколько случаев таких. но кто будет соизмерять свою силу в такой момент. ты в аффекте, ты злой, у тебя иные цели. а если напавшие если и реально сильнее и круче, то тебе плевать чем махать и чем защищаться, палка попадется, ты и палкой будешь махать, лишь бы твой ребенок не пострадал. и сколько таких случаев. реальные сроки получили люди защищавшие своих детей от насильников например. это не правильно как то
  • вчера 09:40
    Я одно понял довно сам по молодости нарушал закон за свое отбыл но систему уголовно исполнительную изучил по обе стороны. Гглавное это деньги и статистика сколько должно сесть а сколько уйти на свободу. Когото могут посадить в первые совершившего преступление с зала суда а когото с рецедивом не однократно судимого домой отпустить с зала суда по одной и той же статье вся эта система гнилая.
  • вчера 11:00
    Так надо всем с ножами ходить!!!
  • вчера 11:12
    элекрошокеры для собак носить не запрещено!
  • вчера 11:17
    Почему в ссср мы спокойно жили а в путинской банде мы в опастности
  • вчера 11:42
    Потому что в СССР мальчики-одуванчики типа Вальки Острицина были безобидными сопляками, а сейчас они провокаторы и продажные шкуры. )
  • вчера 12:18
    кто у нас в верховном суде выдумываем такую чушь.это что надо курить
  • вчера 20:46
    Так ты не забывай тебе ещё приступнику или групе лиц.нужно сказать подождите.
    Щас селфи буду делать.
    А-то мне гос обвинения не поверит что я защещЯЛСЯ.🤣🤣
  • вчера 22:42
    Давно пора
  • 08:58
    Тоже, короче, давно когда-то, прямо в дом ворвался к пацану, нанëс ему повреждения, он бил, чем может, а вот так, по сути, зарезал бы у себя дома,нож попал под руку, и сел. Хотя по человечески прав был бы. Но обошлось без смерти.
    Как песня Круг,монолог шизофреника. Типо мужик даже не ножом, без оружия приложил дурачка, который сам начал махать клешнями, и у него ущерб здоровью, припадок . Его и жалко сразу, и кто знал, что так будет.
  • 09:00
    Тоже, девушка, очень приятной наружности, водит машину сама и многим помогает, к ней домой алкаш стал ломиться(да, она барыжила спиртным-правильно это или нет тоже на мнение), и подрезала его, короче. Он не умер, но ущерб получил. Ей условку дали.