Широкодиапазонная приёмная телевизионная антенна

Хочу поведать историю повторения очень интересной, на мой взгляд, телевизионной антенны. Она относится к типу вибраторных антенн бегущей волны. Прочитал в журнале её параметры и ахнул – дикая широкополосность (и МВ – 174…230 МГц, и ДМВ – 470…620 МГц перекрывает ... это же и РЛ диапазон 430 МГц тоже, видимо, "цепляет") и усиление 10…15 дб – вот это класс! Ну и что, что много «железа» потребуется – больше апертура, больше усиление, а с парусностью как-нибудь совладаем – не в первой!
Но сначала немного о журнале, в котором была опубликована эта антенна (Радио за 1973 год, №2). Нет, не о его содержимом. Собственно, в этом номере кроме этой публикации ничего стоящего для себя я не обнаружил (но, только для себя!). Так всегда было в то время – в журнале одна-две «стоящие вещи» для затравки, а остальное так … вода … заполнение, на что тогда многие жаловались. Но, надо отдать должное, были и просто шикарные в этом отношении «номера», но редко, а хотелось чтобы почаще … Ну, а этот номер, увы, был не из их ряда. Однако, одна статья об этой антенне с лихвой перекрывала описанный выше журнальный недостаток.
Так вот, речь пойдёт не о содержании, а о конкретном журнале – моей собственности в то время (это ж был тогда такой дефицит, не то что ныне!). Моё место работы было далеко от телевышки (аэропорт), а телевизор у нас был – приобрели в складчину. Так вот и попросили меня коллеги, мол, найди достойную схему, мы изготовим, поставим, а ты настроишь. Так и сделали. Я принёс журнал на обозрение коллег, все поцокали языками и … разошлись по домам. Остался дежурить только я (сменный инженер) с радиотехником. Выходной день. Техник попросил полистать журнал. На – пожалуйста! Он ушел с журналом в ЛАЗ (линейно аппаратный зал – соседнее помещение). Тут его отвлекли диспетчеры. Пока он с ними беседовал, кто то хлопнул дверью. Когда он оглянулся – журнала на столе уже не было … Кто то из своих "в гости заходил", потому как дверь с кодовым замком ...
Что делать? Ну, побегал я на следующий день по библиотекам – журнал за этот год имеется и не в одной библиотеке, но страницы с этой антенной вырваны с корнем. Долго я искал схему этой антенны, наконец, у знакомого радиолюбителя нашел и сумел скопировать (в то время это было равносильно подвигу! А сейчас на сей счет есть Интернет и копировальная техника … прямо на дому).
И вот, наконец, мужики изготовили эту антенну. Ох и много дюралюминия ушло на лепестки – я даже не ожидал. Установили на мачту (метра четыре высотой над крышей).
Подключили к телевизору, покрутили … я снял диаграмму направленности в горизонтальной плоскости. Оба на!!! Она представляла из себя два лепестка с провалом посередине (ровно в направлении приёма). Я проверил все элементы, всю согласовку, пытался применять кабели с другими волновыми сопротивлениями, подбирал их длину (и длину согласующей части), благо на работе имелись всякие. Ничего не помогло. Тогда я попытался изменять точки подключения как к самой антенне, так и точку, используемую для согласовки – всё до лампочки. Получалось, что антенна работала в «пол силы» - мне так и не удалось свести лепестки диаграммы направленности вместе. Причем эта картина «раздвоения» наблюдалась во всём диапазоне частот (и МВ, и ДМВ). Но мужики всё равно остались довольны, так как телевизор без проблем стал принимать все каналы.
Прошло какое то время. И моему другу захотелось «заиметь» такую же антенну. И он изготовил её под моим пристальным присмотром. Тут уж я сам следил за процессом изготовления «чуда» и «придирался» к каждому «миллиметру», старался не упустить из внимания даже мелочи. Закончили … установили … и та же самая история – опять «раздвоение личности».
Прошло время, и много времени, но я до сих пор не знаю причины этой «коллизии». Может кто–либо сталкивался с таким «эффектом» и сможет прояснить причину?
07.10.1015г. Рубцов В.П. UN7BV. Астана, Казахстан.