Павел Астахов — известный адвокат и телеведущий, писатель и учёный, доктор юридических наук, бывший уполномоченный при президенте по правам ребёнка. Он рассказал о главных проблемах русских семей, о ситуации с защитой детей и усыновлением сирот, а также откровенно рассказал о педофильском и античеловеческом лобби, которое продолжает действовать в России.
ПАВЕЛ АСТАХОВ - О ДЕТСКИХ ДОМАХ
ЦАРЬГРАД: - В последнее время есть ощущение, что жизнь в области защиты семей, детей в России как будто началась с чистого листа. Словно бы и не было семи лет вашей напряжённой работы, тех успехов, которых вы достигли. С чем вы столкнулись на посту детского обмудсмена?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Конечно, было очень сложно начинать эту работу, поскольку система не реформировалась 100 лет — со времён революции. Вот Антон Семёнович Макаренко спроектировал систему детских домов, интернатных учреждений, в которых видел будущее. Потому что, он считал, коммунизм придёт как раз через детские дома, куда все граждане будут в итоге отдавать своих детей.
Я перечитал все его труды и понял, что эта система до сих пор с успехом сама себя воспроизводит. Несмотря на то что детские дома стали фактически «фабриками несчастий». Стало понятно: чтобы что-то изменить, нужно проехать по детским интернатам всей страны. В таких инспекционных поездках у нас был примерный график посещений учреждений, но я исходил из того, что мы должны побывать во всех. У меня в первый год было 233 дня командировок. Самое главное для нас было - изменить ментальное отношение к детдомовским детям со стороны дирекции этих учреждений и региональных властей.
При этом у нас были и сейчас есть очень благополучные детские интернаты, если слово «благополучные» - вообще применимо к таким учреждениям. После нашего введения запрета на усыновление в США, я пригласил 18 американских экспертов в Ханты-Мансийск на конференцию. И предложил посмотреть городской детский дом «Надежда». Они спросили директора: сколько - у вас детей, и во что обходится содержание одного ребёнка? Она ответила: 85, и на каждого мы тратим порядка 4800 долларов. Американцы изумились: Павел, вы - или сумасшедшие, или богатые очень. А следом спрашивают: « У вас, наверное, и средняя семья получает столько на одного ребёнка? Мне пришлось признаться, что это - далеко не так.
У нас каждый год, в тот момент, когда я пришёл на должность, прибавлялось детей в детских интернатах. То есть бюджет вынужден был тратить и тратить. При этом было огромное количество людей, которые желали стать усыновителями и приёмными родителями. И вот, я считаю, самое главное, что мы тогда сделали, — перевернули эту систему: заставили её работать на ребёнка, а не на саму себя.
ПАВЕЛ АСТАХОВ - О «СИРОТПРОМЕ» И УСЫНОВЛЕНИИ ДЕТЕЙ ИНОСТРАНЦАМИ
ЦАРЬГРАД: - Тогда, благодаря вам, прекратилась продажа детей на Запад. За это вас ругали и пинали в либеральных СМИ...
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Первый раз вопрос о запрете американцам давать наших детей, я поставил 7 апреля 2010 года. Когда из США приехал Артём Савельев, с записочкой и с пустым рюкзачком, которого американская мама вышвырнула за ненадобностью. Посадила в самолёт и отправила. И он в отделении полиции «Тверское» сидел и спал на руках старшего лейтенанта. При этом американский консул со здоровым таким охранником пытались меня из отделения вытеснить: мол, Артём — это американский гражданин.
Но запрет состоялся не только благодаря мне. Всё-таки к тому моменту люди стали понимать, что невозможно - сидеть и ждать, когда приедет какой-нибудь немец, возьмёт ребёнка, отправит на лечение. Вы знаете, сколько американских агентств по усыновлению было в России? 67! Они же и получали деньги за усыновление ребёнка от американских родителей. В среднем это стоило от 35 тысяч до 100 тысяч долларов. По «верхней планке» — если специальный заказ: например, девочка, не старше 8 месяцев, светлая, с голубыми глазами...
ЦАРЬГРАД: - Это - как ребёнок первого сорта, второго сорта, как на полке в магазине?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Именно! Но к тем, которые вывезли больше 100 тысяч наших детей и там честно воспитывают, у меня претензий нет. Они - граждане великой страны. Потому что едут в любую точку мира и берут детей. А мы так не можем — в тех же США нам никто не разрешит усыновление. Они вообще запрещают отдавать детей из страны. Притом, что у них ежегодно по 110—120 тысяч сирот поступает в детские дома. Это - втрое больше, чем сейчас у нас ныне. Но они никому не позволяют увозить детей.
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Вообще, когда страна не может ни восстановить разрушенную семью, ни определить сирот в новую семью, ни обеспечить лечением — это говорит о её слабости.
Если мы - такие слабые, ну, тогда давайте и стариков наших ещё кому-нибудь отдадим!
ЦАРЬГРАД: - Если, как вы сказали, в Америке свой «сиротпром» работает, зачем им нужны дети из России?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Во-первых, американцы не могут усыновлять американских детей. Они могут их опекать, у них система фостерных семей (Foster Families) на полтора года. После этого, могут в другую передать. И ребёнок там иногда по 10 семей меняет, пока достигнет совершеннолетия. А иностранного ребёнка они сразу усыновляют. Тут же из бюджета идёт серьёзное возмещение, следом начисляется масса пособий.
Есть и «оборотная сторона». Мы, вместе с представителем нашего МИД и с генконсулом, нашли ранчо в штате Монтана, владелице которого каждый год «скидывают» по 100 «ненужных» детей — на «передержку» до 18-летия. Чтобы не отказываться от них в установленном законом порядке, поскольку придётся им платить алименты до совершеннолетия. Вот такой цинизм.
ПАВЕЛ АСТАХОВ - О «СЕМЕЙНОМ НАСИЛИИ»
ЦАРЬГРАД: - Но то, что происходит у нас в стране, порой - не менее страшно. Мы встали сейчас на очередном распутье с Семейным кодексом и не знаем пока, что победит: приоритет прав семьи, как в «законе семи сенаторов» - или западное ювенальное право по законопроекту «О семейно-бытовом насилии», который продвигают Оксана Пушкина и Ко. Как вы оцениваете эту ситуацию?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Мы говорим о Семейном кодексе, но, простите, у нас - идеальная ли сегодня обстановка в каждой российской семье? У нас - нет 17 или, по другим оценкам, 20 миллионов бедных? У нас - нет 4 миллионов детей, живущих в раздельных семьях? У нас - нет 85% разводов?
Вот вы сперва эти проблемы решите, пожалуйста, уважаемые сенаторы и депутаты! Вы тратите в регионе 50 тысяч на ребёнка в детском доме — будьте любезны, платите 50 тысяч этой матери. Боитесь, что мама скажет: «Ну, всё, мне и работать не надо»? А вот в Швеции неработающая мама, которая ведёт домашнее хозяйство и занимается детьми, получает точно такую же зарплату, как шведский министр. Как говорится, комментарии - излишни.
С чего начинается вообще семейное неблагополучие, которое потом, как нам говорят, превращается в «семейно-бытовое насилие»? Вот, придумали такое пугало: семья — чуть ли не самое страшное место. Когда в 2011-м уполномоченный по правам человека представлял в первый раз законопроект о семейно-бытовом насилии на Комиссии по профилактике правонарушений МВД России, то доклад его начинался с того, что «71% преступлений совершается в семье». Я задал вопрос: «Откуда - взята эта неправдоподобная статистика? По нашим данным, таких преступлений - не более 2% от общего количества».
Они ничего толком не смогли ответить, и тогда министр МВД Владимир Колокольцев просто снял вопрос с повестки дня.
У меня было несколько таких «красных папок». Бэби-боксы, иностранное усыновление, семейно-бытовое насилие, усыновление однополыми «семьями». И надо было всё время следить, чтобы кто-то не пропихнул это тихой сапой в законодательство.
И вдруг я вижу, что пышным цветом опять идёт кампания за закон о насилии. Прочёл законопроект — волосы дыбом: согласно ему, возникало порядка 12 субъектов профилактики, которые могут просто так вмешиваться в дела семьи... То есть любой контролёр с компостером может открыть ногой дверь в квартиру, зайти и сказать: «Ну-ка, посмотрим, что - у вас тут в холодильнике, какой у вас - порядок в комнатах, ребёнка осмотрим».
Да ты - кто такой? Где - Конституция с её правами неприкосновенности жилища, частной жизни? А ведь они даны нам не государством, а самой природой, государство же их просто обеспечивает. А вы предлагаете 12 разным «контролёрам» запросто вваливаться в семью и ковыряться в её делах. Мы ведь видели, как это происходило. Последние несколько лет моей службы на этом посту случилось настоящее обострение дел по изъятию детей из семьи. За бедность, за грязь, за асоциальное поведение и так далее. У некоторых возникал вопрос: где же - граница, когда - можно, когда - нельзя изымать? А граница тем временем - известна: совершение преступления. Всё остальное можно и должно исправлять.
ПАВЕЛ АСТАХОВ - О БЕДНОСТИ И «ЭКОНОМЖИЛЬЕ»
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Возвращаясь к нашим законодателям, хочу напомнить: неблагополучие в семье начинается с того, что кто-то из родителей потерял работу. Нехватка денег, невозможность социальной и медицинской помощи, нищета. Тогда следом и идут: бардак в квартире, пьянство, дебоширство. Ну и что, мы, значит, будем этих родителей сажать, детей отправлять в детдома — вот и решение проблем?!
ЦАРЬГРАД: - Нет семьи — нет проблемы, «идеальный» вариант...
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Да, давайте лошадь запряжём позади телеги — и попробуем толкать. Нет уж, друзья, решите сперва проблемы в семье. У каждой семьи есть жильё? Нет. А то жильё, которое есть, оно всё - пригодно для жилья?
ЦАРЬГРАД: - Буквально на днях предложили признать «условно годными» для проживания перекошенные дома.
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - А давайте признаем условно годными вот таких депутатов и чиновников! И зарплату им не будем платить, пока они - «условные».
Между тем мы предлагали много раз решение проблемы. Есть чужой опыт. Шарль де Голль после войны распорядился, чтобы в любом строящемся доме во Франции 10% обязательно выделялось под социальное жильё. А если у вас элитный район, то - деньгами в казну. Так, за несколько лет они решили проблему бездомных и ютившихся в хибарах.
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - А у нас — посмотрите, сколько строится каждый год. В том же Сити в Москве хватило бы расселить, ну, точно несколько округов. Не правда ли, странно: пандемия, кризис, а продажи «экономжилья» бьют рекорды. А ларчик просто открывается: при всех столичных мэрах есть эта процентная квота на соцжильё. И кому она уходит: многодетным семьям, которым - негде жить? Нет — «своим» людям, которые забирают эти квартирки задарма, а потом продают на вторичном рынке.
ПАВЕЛ АСТАХОВ - О ПЕДОФИЛЬСКОМ ЛОББИ
ЦАРЬГРАД: - Что вы скажете про обострившуюся в последнее время педофильскую тему? Умножились случаи, когда педофилы, отсидев полный срок, а то и выйдя по УДО, вновь насилуют и убивают детей. Что с этим делать?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Вы знаете, есть страны, где этого - практически нет. Например, Китай. Потому что за это, тебя сразу на площади расстреляют - и всё. Есть страны, которым удалось это преодолеть, хотя они были тоже таким «педофильским раем». Например, Чехия ввела закон о принудительной кастрации, и у них уже через год подобные преступления снизились вдвое, а потом — ещё больше.
Мы вроде как тоже приняли закон о химической кастрации. Только он не работает. Я пытался выяснить, почему, и получил потрясающий ответ: а не разработан, оказывается, механизм, как его применять. Вот это - уровень законодательный!
Конечно, в 1990-е было ещё хуже — педофилам вообще практически не ставили никаких препон. Мы тогда превратились в «туристическую Мекку» для педофилов. В Питере было несколько притонов, поставлявших мальчиков, — их потом разгромили и закрыли. В Москве был известный человек, который в районе Сокола вербовал девочек из детдомов за 100 рублей. Был некий Карпов, организовавший частный детский дом, а на самом деле - мучавший и насиловавший там детей. Были «кружки юных моряков» в Санкт-Петербурге, созданные только для того, чтобы заниматься этой гадостью.
Вы думаете, этого не происходит сегодня? Происходит, просто - более скрытно.
Прокуратура, как я выяснил, очень давно, ещё в 2001-м, «антипедофильский» пакет законов предложила, вносила его и в 2006-м, и в 2008-м. И он так и лежал все эти годы в Госдуме, без рассмотрения.
ЦАРЬГРАД: - Педофильское лобби пресловутое?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Да не пресловутое, а самое настоящее. Я начал выяснять, где это тормозится, в каких комитетах, на каких уровнях, увидел, кто конкретно ставит эти отказные подписи. И тогда уже вынужден был заявить публично, что педофильское лобби мешает принять пакет законов. Сказал: следующим шагом буду называть фамилии.
После этого, в феврале 2012 года, был, наконец, принят этот свод законов. Но к тому моменту уже он начал устаревать.
ЦАРЬГРАД: - В чём, например?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - У нас в законодательстве не хватает простой вещи: пожизненного надзора за осуждёнными преступниками такого рода. Я писал соответствующие письма во ФСИН и в МВД. Мог бы вам показать коллекцию отказов: там на многих страницах разъясняется, что, мол, нет возможности, ибо дополнительная нагрузка «повлечёт расходы» и так далее. Кроме того, у нас, по сравнению со многими странами, - недостаточные сроки заключения за такие преступления, слишком низкий возраст согласия, слишком маленькие сроки давности.
ЦАРЬГРАД: - Мы проиграли это сражение?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Я считаю, проиграли. И первым проиграл я. Потому что педофильское лобби, которое я пытался вывести на чистую воду, в итоге взяло реванш. И, воспользовавшись моментом, меня тихонечко убрали со сцены.
Теперь - тишина, и никто на высоком уровне эти вопросы не подымает, не бередит общественность. Так кому-то - удобнее...
ПАВЕЛ АСТАХОВ - ОБ ОКНАХ ОВЕРТОНА
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Сейчас развернулась ещё одна серьёзная борьба: в головы и души подростков через таких персонажей, как Моргенштерн и Даня Милохин, с успехом впихивают антиценности...
Это - стратегическая борьба, которая ведётся давно, и мы её тоже проиграли, честно вам скажу. То, что 10 лет назад ещё было немыслимо, сегодня - уже допустимо. Потому что раньше, например, в новостях невозможно было просто показать гей-парад. Ну, где-то это есть, но не показывали. Теперь - показывают, но объясняют, что это - плохо. А дальше уже объяснять не будут — будут просто показывать.
Это - огромное лобби, которое пытается извратить саму суть человека. Они предлагают нам другую повестку: типа, да здравствует разнообразие. Нет чёрно-белого, можно быть любым: серым, зелёным, голубым, розовым. Все — в итоге хорошие. Мы же знаем, антихрист — он тоже будет «добрый и приятный». И только потом все увидят, кто - он на самом деле.
И нас к этому приучают. Вчера вы их называли «извращенцами», а сегодня они - прекрасные, талантливые, любящие. Посмотрите, мол, они тоже любят Родину, тоже любят детей, по-своему. Так обеляется педофилия.
А дальше встанет вопрос узаконивания инцеста, уж поверьте. «А почему - плохо, если папа влюблён в свою дочь или брат - в сестру? Почему вы мешаете человеческой любви?» — зададут нам вопрос.
И в череде остальных подобных вопросов он не будет выглядеть страшным. Скажут: «Ну, в конце концов, это - их личное дело, пока они этого не пропагандируют».
И вот уже сейчас идут споры: «А что такое - пропаганда? Разве просто показать по ТВ — это пропаганда?»
Так завоёвываются умы и души человека по кусочкам, по шажкам маленьким. Как в театрах. Сперва - обнажёнку показали. Ну да, спорно. Но Венера же тоже стоит голая, и Геркулес с Давидом. Публика и государство проглотило. Раз, два, три. Даёшь - массовую обнажёнку, потом - массовый половой акт, потом - расчленёнку и некрофилию. И так - по нарастающей.
Вы же не остановили это в самом начале, неужто не понимали, к чему это приведёт?
ПАВЕЛ АСТАХОВ - О КОРОНАВИРУСЕ
ЦАРЬГРАД: - Как вы считаете, откуда идёт и к чему приведёт ситуация вокруг коронавируса?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Вы от меня требуете оценки того, что весь мир не может пока понять... Моё личное мнение: применено биологическое оружие, к которому мы были не готовы. Для меня - очевидно, что здесь без искусственного вмешательства, не обошлось. И никто не может предложить спасительного рецепта от этой напасти, модели реагирования. Швеция предлагает одно, Израиль - другое. А дальше-то приходит новый штамм и «обнуляет» эти модели.
У нас же какой-то такой «микст» в этом смысле. Есть некие «политические периоды», в которые лучше сильно не ограничивать людей. Выступает мэр и говорит: «Ну, это - сезонное заболевание». А потом вводится локдаун.
Я всё время наблюдаю в этой ситуации некую недосказанность, лукавство. Здесь надо либо совсем уже жёсткие меры принимать и быстро с этим справиться, либо, как это часто получается, - положиться на наш собственный русский путь, всегда особенный.
В конце концов, ещё генерал-фельдмаршал Миних говорил, что Россией управлять - бесполезно.
ПАВЕЛ АСТАХОВ: «Я ПРОИГРАЛ.
АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЛОББИ ВЗЯЛО РЕВАНШ»
ПАВЕЛ АСТАХОВ - О ДЕТСКИХ ДОМАХ
ЦАРЬГРАД: - В последнее время есть ощущение, что жизнь в области защиты семей, детей в России как будто началась с чистого листа. Словно бы и не было семи лет вашей напряжённой работы, тех успехов, которых вы достигли. С чем вы столкнулись на посту детского обмудсмена?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Конечно, было очень сложно начинать эту работу, поскольку система не реформировалась 100 лет — со времён революции. Вот Антон Семёнович Макаренко спроектировал систему детских домов, интернатных учреждений, в которых видел будущее. Потому что, он считал, коммунизм придёт как раз через детские дома, куда все граждане будут в итоге отдавать своих детей.
Я перечитал все его труды и понял, что эта система до сих пор с успехом сама себя воспроизводит. Несмотря на то что детские дома стали фактически «фабриками несчастий». Стало понятно: чтобы что-то изменить, нужно проехать по детским интернатам всей страны. В таких инспекционных поездках у нас был примерный график посещений учреждений, но я исходил из того, что мы должны побывать во всех. У меня в первый год было 233 дня командировок. Самое главное для нас было - изменить ментальное отношение к детдомовским детям со стороны дирекции этих учреждений и региональных властей.
При этом у нас были и сейчас есть очень благополучные детские интернаты, если слово «благополучные» - вообще применимо к таким учреждениям. После нашего введения запрета на усыновление в США, я пригласил 18 американских экспертов в Ханты-Мансийск на конференцию. И предложил посмотреть городской детский дом «Надежда». Они спросили директора: сколько - у вас детей, и во что обходится содержание одного ребёнка? Она ответила: 85, и на каждого мы тратим порядка 4800 долларов. Американцы изумились: Павел, вы - или сумасшедшие, или богатые очень. А следом спрашивают: « У вас, наверное, и средняя семья получает столько на одного ребёнка? Мне пришлось признаться, что это - далеко не так.
У нас каждый год, в тот момент, когда я пришёл на должность, прибавлялось детей в детских интернатах. То есть бюджет вынужден был тратить и тратить. При этом было огромное количество людей, которые желали стать усыновителями и приёмными родителями. И вот, я считаю, самое главное, что мы тогда сделали, — перевернули эту систему: заставили её работать на ребёнка, а не на саму себя.
ПАВЕЛ АСТАХОВ - О «СИРОТПРОМЕ» И УСЫНОВЛЕНИИ ДЕТЕЙ ИНОСТРАНЦАМИ
ЦАРЬГРАД: - Тогда, благодаря вам, прекратилась продажа детей на Запад. За это вас ругали и пинали в либеральных СМИ...
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Первый раз вопрос о запрете американцам давать наших детей, я поставил 7 апреля 2010 года. Когда из США приехал Артём Савельев, с записочкой и с пустым рюкзачком, которого американская мама вышвырнула за ненадобностью. Посадила в самолёт и отправила. И он в отделении полиции «Тверское» сидел и спал на руках старшего лейтенанта. При этом американский консул со здоровым таким охранником пытались меня из отделения вытеснить: мол, Артём — это американский гражданин.
Но запрет состоялся не только благодаря мне.
Всё-таки к тому моменту люди стали понимать, что невозможно - сидеть и ждать, когда приедет какой-нибудь немец, возьмёт ребёнка, отправит на лечение. Вы знаете, сколько американских агентств по усыновлению было в России? 67! Они же и получали деньги за усыновление ребёнка от американских родителей. В среднем это стоило от 35 тысяч до 100 тысяч долларов. По «верхней планке» — если специальный заказ: например, девочка, не старше 8 месяцев, светлая, с голубыми глазами...
ЦАРЬГРАД: - Это - как ребёнок первого сорта, второго сорта, как на полке в магазине?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Именно! Но к тем, которые вывезли больше 100 тысяч наших детей и там честно воспитывают, у меня претензий нет. Они - граждане великой страны. Потому что едут в любую точку мира и берут детей. А мы так не можем — в тех же США нам никто не разрешит усыновление. Они вообще запрещают отдавать детей из страны. Притом, что у них ежегодно по 110—120 тысяч сирот поступает в детские дома. Это - втрое больше, чем сейчас у нас ныне. Но они никому не позволяют увозить детей.
Если мы - такие слабые, ну, тогда давайте и стариков наших ещё кому-нибудь отдадим!
ЦАРЬГРАД: - Если, как вы сказали, в Америке свой «сиротпром» работает, зачем им нужны дети из России?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Во-первых, американцы не могут усыновлять американских детей. Они могут их опекать, у них система фостерных семей (Foster Families) на полтора года. После этого, могут в другую передать. И ребёнок там иногда по 10 семей меняет, пока достигнет совершеннолетия. А иностранного ребёнка они сразу усыновляют. Тут же из бюджета идёт серьёзное возмещение, следом начисляется масса пособий.
Есть и «оборотная сторона». Мы, вместе с представителем нашего МИД и с генконсулом, нашли ранчо в штате Монтана, владелице которого каждый год «скидывают» по 100 «ненужных» детей — на «передержку» до 18-летия. Чтобы не отказываться от них в установленном законом порядке, поскольку придётся им платить алименты до совершеннолетия. Вот такой цинизм.
ПАВЕЛ АСТАХОВ - О «СЕМЕЙНОМ НАСИЛИИ»
ЦАРЬГРАД: - Но то, что происходит у нас в стране, порой - не менее страшно. Мы встали сейчас на очередном распутье с Семейным кодексом и не знаем пока, что победит: приоритет прав семьи, как в «законе семи сенаторов» - или западное ювенальное право по законопроекту «О семейно-бытовом насилии», который продвигают Оксана Пушкина и Ко. Как вы оцениваете эту ситуацию?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Мы говорим о Семейном кодексе, но, простите, у нас - идеальная ли сегодня обстановка в каждой российской семье?
У нас - нет 17 или, по другим оценкам, 20 миллионов бедных?
У нас - нет 4 миллионов детей, живущих в раздельных семьях?
У нас - нет 85% разводов?
Вот вы сперва эти проблемы решите, пожалуйста, уважаемые сенаторы и депутаты! Вы тратите в регионе 50 тысяч на ребёнка в детском доме — будьте любезны, платите 50 тысяч этой матери.
Боитесь, что мама скажет: «Ну, всё, мне и работать не надо»?
А вот в Швеции неработающая мама, которая ведёт домашнее хозяйство и занимается детьми, получает точно такую же зарплату, как шведский министр.
Как говорится, комментарии - излишни.
С чего начинается вообще семейное неблагополучие, которое потом, как нам говорят, превращается в «семейно-бытовое насилие»?
Вот, придумали такое пугало: семья — чуть ли не самое страшное место. Когда в 2011-м уполномоченный по правам человека представлял в первый раз законопроект о семейно-бытовом насилии на Комиссии по профилактике правонарушений МВД России, то доклад его начинался с того, что «71% преступлений совершается в семье».
Я задал вопрос: «Откуда - взята эта неправдоподобная статистика? По нашим данным, таких преступлений - не более 2% от общего количества».
Они ничего толком не смогли ответить, и тогда министр МВД Владимир Колокольцев просто снял вопрос с повестки дня.
У меня было несколько таких «красных папок».
Бэби-боксы, иностранное усыновление, семейно-бытовое насилие, усыновление однополыми «семьями». И надо было всё время следить, чтобы кто-то не пропихнул это тихой сапой в законодательство.
И вдруг я вижу, что пышным цветом опять идёт кампания за закон о насилии.
Прочёл законопроект — волосы дыбом: согласно ему, возникало порядка 12 субъектов профилактики, которые могут просто так вмешиваться в дела семьи...
То есть любой контролёр с компостером может открыть ногой дверь в квартиру, зайти и сказать: «Ну-ка, посмотрим, что - у вас тут в холодильнике, какой у вас - порядок в комнатах, ребёнка осмотрим».
Да ты - кто такой? Где - Конституция с её правами неприкосновенности жилища, частной жизни?
А ведь они даны нам не государством, а самой природой, государство же их просто обеспечивает.
А вы предлагаете 12 разным «контролёрам» запросто вваливаться в семью и ковыряться в её делах. Мы ведь видели, как это происходило. Последние несколько лет моей службы на этом посту случилось настоящее обострение дел по изъятию детей из семьи. За бедность, за грязь, за асоциальное поведение и так далее.
У некоторых возникал вопрос: где же - граница, когда - можно, когда - нельзя изымать?
А граница тем временем - известна: совершение преступления.
Всё остальное можно и должно исправлять.
ПАВЕЛ АСТАХОВ - О БЕДНОСТИ И «ЭКОНОМЖИЛЬЕ»
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Возвращаясь к нашим законодателям, хочу напомнить: неблагополучие в семье начинается с того, что кто-то из родителей потерял работу. Нехватка денег, невозможность социальной и медицинской помощи, нищета. Тогда следом и идут: бардак в квартире, пьянство, дебоширство.
Ну и что, мы, значит, будем этих родителей сажать, детей отправлять в детдома — вот и решение проблем?!
ЦАРЬГРАД: - Нет семьи — нет проблемы, «идеальный» вариант...
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Да, давайте лошадь запряжём позади телеги — и попробуем толкать.
Нет уж, друзья, решите сперва проблемы в семье.
У каждой семьи есть жильё? Нет.
А то жильё, которое есть, оно всё - пригодно для жилья?
ЦАРЬГРАД: - Буквально на днях предложили признать «условно годными» для проживания перекошенные дома.
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - А давайте признаем условно годными вот таких депутатов и чиновников! И зарплату им не будем платить, пока они - «условные».
Между тем мы предлагали много раз решение проблемы. Есть чужой опыт. Шарль де Голль после войны распорядился, чтобы в любом строящемся доме во Франции 10% обязательно выделялось под социальное жильё. А если у вас элитный район, то - деньгами в казну.
Так, за несколько лет они решили проблему бездомных и ютившихся в хибарах.
ПАВЕЛ АСТАХОВ - О ПЕДОФИЛЬСКОМ ЛОББИ
ЦАРЬГРАД: - Что вы скажете про обострившуюся в последнее время педофильскую тему? Умножились случаи, когда педофилы, отсидев полный срок, а то и выйдя по УДО, вновь насилуют и убивают детей. Что с этим делать?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Вы знаете, есть страны, где этого - практически нет.
Например, Китай. Потому что за это, тебя сразу на площади расстреляют - и всё.
Есть страны, которым удалось это преодолеть, хотя они были тоже таким «педофильским раем». Например, Чехия ввела закон о принудительной кастрации, и у них уже через год подобные преступления снизились вдвое, а потом — ещё больше.
Мы вроде как тоже приняли закон о химической кастрации.
Только он не работает.
Я пытался выяснить, почему, и получил потрясающий ответ: а не разработан, оказывается, механизм, как его применять.
Вот это - уровень законодательный!
Конечно, в 1990-е было ещё хуже — педофилам вообще практически не ставили никаких препон. Мы тогда превратились в «туристическую Мекку» для педофилов.
В Питере было несколько притонов, поставлявших мальчиков, — их потом разгромили и закрыли.
В Москве был известный человек, который в районе Сокола вербовал девочек из детдомов за 100 рублей.
Был некий Карпов, организовавший частный детский дом, а на самом деле - мучавший и насиловавший там детей.
Были «кружки юных моряков» в Санкт-Петербурге, созданные только для того, чтобы заниматься этой гадостью.
Вы думаете, этого не происходит сегодня? Происходит, просто - более скрытно.
Прокуратура, как я выяснил, очень давно, ещё в 2001-м, «антипедофильский» пакет законов предложила, вносила его и в 2006-м, и в 2008-м.
И он так и лежал все эти годы в Госдуме, без рассмотрения.
ЦАРЬГРАД: - Педофильское лобби пресловутое?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Да не пресловутое, а самое настоящее.
Я начал выяснять, где это тормозится, в каких комитетах, на каких уровнях, увидел, кто конкретно ставит эти отказные подписи.
И тогда уже вынужден был заявить публично, что педофильское лобби мешает принять пакет законов.
Сказал: следующим шагом буду называть фамилии.
После этого, в феврале 2012 года, был, наконец, принят этот свод законов. Но к тому моменту уже он начал устаревать.
ЦАРЬГРАД: - В чём, например?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - У нас в законодательстве не хватает простой вещи: пожизненного надзора за осуждёнными преступниками такого рода.
Я писал соответствующие письма во ФСИН и в МВД. Мог бы вам показать коллекцию отказов: там на многих страницах разъясняется, что, мол, нет возможности, ибо дополнительная нагрузка «повлечёт расходы» и так далее.
Кроме того, у нас, по сравнению со многими странами, - недостаточные сроки заключения за такие преступления, слишком низкий возраст согласия, слишком маленькие сроки давности.
ЦАРЬГРАД: - Мы проиграли это сражение?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Я считаю, проиграли. И первым проиграл я.
Потому что педофильское лобби, которое я пытался вывести на чистую воду, в итоге взяло реванш.
И, воспользовавшись моментом, меня тихонечко убрали со сцены.
Теперь - тишина, и никто на высоком уровне эти вопросы не подымает, не бередит общественность. Так кому-то - удобнее...
ПАВЕЛ АСТАХОВ - ОБ ОКНАХ ОВЕРТОНА
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Сейчас развернулась ещё одна серьёзная борьба: в головы и души подростков через таких персонажей, как Моргенштерн и Даня Милохин, с успехом впихивают антиценности...
Это - стратегическая борьба, которая ведётся давно, и мы её тоже проиграли, честно вам скажу. То, что 10 лет назад ещё было немыслимо, сегодня - уже допустимо.
Потому что раньше, например, в новостях невозможно было просто показать гей-парад. Ну, где-то это есть, но не показывали.
Теперь - показывают, но объясняют, что это - плохо.
А дальше уже объяснять не будут — будут просто показывать.
Это - огромное лобби, которое пытается извратить саму суть человека. Они предлагают нам другую повестку: типа, да здравствует разнообразие. Нет чёрно-белого, можно быть любым: серым, зелёным, голубым, розовым. Все — в итоге хорошие.
Мы же знаем, антихрист — он тоже будет «добрый и приятный». И только потом все увидят, кто - он на самом деле.
И нас к этому приучают. Вчера вы их называли «извращенцами», а сегодня они - прекрасные, талантливые, любящие. Посмотрите, мол, они тоже любят Родину, тоже любят детей, по-своему.
Так обеляется педофилия.
А дальше встанет вопрос узаконивания инцеста, уж поверьте.
«А почему - плохо, если папа влюблён в свою дочь или брат - в сестру?
Почему вы мешаете человеческой любви?» — зададут нам вопрос.
И в череде остальных подобных вопросов он не будет выглядеть страшным. Скажут: «Ну, в конце концов, это - их личное дело, пока они этого не пропагандируют».
И вот уже сейчас идут споры: «А что такое - пропаганда? Разве просто показать по ТВ — это пропаганда?»
Так завоёвываются умы и души человека по кусочкам, по шажкам маленьким.
Как в театрах. Сперва - обнажёнку показали. Ну да, спорно. Но Венера же тоже стоит голая, и Геркулес с Давидом. Публика и государство проглотило.
Раз, два, три. Даёшь - массовую обнажёнку, потом - массовый половой акт, потом - расчленёнку и некрофилию. И так - по нарастающей.
Вы же не остановили это в самом начале, неужто не понимали, к чему это приведёт?
ПАВЕЛ АСТАХОВ - О КОРОНАВИРУСЕ
ЦАРЬГРАД: - Как вы считаете, откуда идёт и к чему приведёт ситуация вокруг коронавируса?
ПАВЕЛ АСТАХОВ: - Вы от меня требуете оценки того, что весь мир не может пока понять...
Моё личное мнение: применено биологическое оружие, к которому мы были не готовы. Для меня - очевидно, что здесь без искусственного вмешательства, не обошлось.
И никто не может предложить спасительного рецепта от этой напасти, модели реагирования. Швеция предлагает одно, Израиль - другое. А дальше-то приходит новый штамм и «обнуляет» эти модели.
У нас же какой-то такой «микст» в этом смысле. Есть некие «политические периоды», в которые лучше сильно не ограничивать людей. Выступает мэр и говорит: «Ну, это - сезонное заболевание».
А потом вводится локдаун.
Я всё время наблюдаю в этой ситуации некую недосказанность, лукавство. Здесь надо либо совсем уже жёсткие меры принимать и быстро с этим справиться, либо, как это часто получается, - положиться на наш собственный русский путь, всегда особенный.
В конце концов, ещё генерал-фельдмаршал Миних говорил, что Россией управлять - бесполезно.
Потому что Россией управляет Бог.
27 октября 2021