Друзья, вчера из комментария анонима, скрывающегося под ником "Красногвардейский район Республики Крым" ( предполагаем, что это был глава района Шантаева Р.

С.) мы узнали, что протокол опроса по аллее с. Восход опубликован на каком-то неизвестном нам сайте центр-крыма. рф, зарегистрированным в качестве сетевого названия 01 апреля 2024 г. Указана также была ссылка на страницу с опубликованными фотографиями самого протокола https://xn----8sbnvkdvco1b0d.xn--p1ai/press-centr/novosti-rf/zagolovok_20240425/ Зайдя по указанной ссылке мы увидели фотографии некоего документа под названием «Протокол заседания комиссии по проведению опроса граждан на территории села Восход Красногвардейского района Республики Крым». Также на странице для большей наглядности была опубликована диаграмма результатов опроса. Сама форма представления такого важного документа как протокол просто поражает. Неужели в районном Совете не нашлось сканера, чтобы отсканировать в нормальном формате протокол, а не подсовывать избирателям не совсем удачные фотокопии документа.
Итак, если верить данному «фотопротоколу» при опросе всего проголосовали 51 человек, из них:
за пешеходный статус аллеи - 12 человек,
за непонятный статус автомобильной дороги «Жилая зона» - 7 человек,
против каких либо изменений статуса автомобильной дороги - 32 человека.
Каковы общие замечания по проведению данного опроса.
Первое: опросный лист содержал слишком много вариантов ответа, особенно смущал своей неоднозначностью второй вариант ответа. Второй пункт предполагал вроде бы разрешение только пешеходное движение по аллее и запрещалось движение автотранспорта, но, как говорится, есть нюанс: только движущего более 20 км/час. Т.е. с первого взгляда второй пункт абсолютно похож на первый, но фактически он был противоположный по содержанию, т.к. разрешал движение автотранспорта. Вероятно, кто-то из тех семи человек (согласно «фотопротокола») повелись на это и проголосовали за «Жилую зона», не заметив подвоха.
Второе: протокол заседания Комиссии оформлен не сразу после окончания опроса в субботу вечером 20-го апреля, а через день, лишь 22 апреля в понедельник. Что происходило за это время с опросными листами одному Богу известно. Т.е. большинство членов Комиссии не присутствовали при проведении опроса и не принимали участия в процессе опроса и подсчете опросных листов сразу же после окончания опроса. Что само по себе является грубым нарушением при проведении подобных голосований.
Судя по фото, протокол не вызывает доверия, страницы не пронумерованы и не прошиты. Данные результатов напечатаны заранее, а не заполнены от руки. Лист с подписями отдельный, тоже мог быть заполнен еще до начала опроса и просто прикреплен к протоколу.
Третье: если верить, что на фото действительно запечатлены листы протокола, то его (протокола) публикация странным образом произошла не на официальном сайте районного Совета https://krgv.rk.gov.ru/structure/dce4d065-97e0-42c0-8cdc-c3a558361e08 , а на странице непонятно кем и зачем наспех созданного сайта, о котором абсолютно никто из жителей в поселении Восход не знает.
Почему результаты опроса не опубликованы на официальной странице районного Совета портала Правительства Крыма, не говоря об официальной странице Восходненского поселения или читаемых жителями Восхода страниц в социальных сетях ОК? Например, здесь же, на странице "ВЛАСТЬ НАРОДА в поселении ВОСХОД". По факту ведь это мы поднимали эту тему возвращению статуса пешеходной аллеи и логичнее было бы своевременно разместить полную информацию в нашей группе, чем спрятать её на странице центр-крыма. рф,
При всем уважении, указанный сайт, совершенно примитивный, как по дизайну, так и по функционалу. Интересно, сколько районный Совет выбросил денег на ветер за эту поделку? Ведь у райСовета есть уже официальный государственный портал, есть страницы в социальных сетях, в том числе и персональные у главы района и главы администрации. Вдобавок господин Шантаев Р.С. активно использует в этих целях и телеграмм/канал. Зачем дублировать уже существующее?
Четвертое: если опрос не состоялся, т.к. в нем участвовало меньше 100 человек, то для чего его результаты были направлены в районную администрацию "для учета в работе", как об этом заявляет Роман Сергеевич. Какого "учета в работе", если опрос не получился и его результаты свидетельствуют лишь о том, что опрос организован из рук вон плохо: и многие жители не были проинформированы об опросе, а другие просто проигнорировали это мероприятие из-за недоверия к подобным мероприятиям районной власти, т.к. уже в самом Решении райСовета было отмечено, что мнение населения, выявленное в ходе опроса, носит всего лишь рекомендательный характер.
В заключении, друзья, мы обращаемся к вам со следующим предложением. Указанные в протоколе данные, мягко говоря, вызвали у нас определенные сомнения в достоверности. Поэтому Координационный комитет в целях контрольной проверки правильности результатов голосования просит всех, кто голосовал за первый пункт опросного листа, т.е. за пешеходный статус аллеи просим отозваться в комментарии под этой публикацией или в личном сообщении.