«Сегодня мало кто уже вспомнит, но 1 июля 2020 года произошло ключевое событие в истории современной России.

В этот день с помощью референдума о внесении поправок в Конституцию российская власть официально отказалась от формальной ориентации на демократическую легитимность и движения вперед от советского прошлого к современной цивилизации XXI века.
Изменение Конституции 2020 года ознаменовало поражение демократических реформ, начатых в России в конце 1980-х — начале 1990-х годов. <...> Кроме того, 1 июля 2020 года в Конституции страны была закреплена несменяемость находящегося у власти к тому моменту уже два десятилетия Владимира Путина. В Основном законе России теперь, по сути, прописано, что это корпоративное суперавторитарное государство с антидемократической идеологией. События, происходившие в России после изменения Конституции, стали логическим продолжением выбранного политического направления.
<...>
24 февраля 2022 года стало началом трагедии, которая продолжается уже больше двух лет и ежедневно уносит человеческие жизни. На этом фоне в марте 2023 года Путин утвердил новую концепцию внешней политики Российской Федерации, в которой Россия определялась как «государство-цивилизация». А осенью того же года российский президент, выступая на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай», прямо заявил, что перед Россией «стоит задача» «строительства нового мира». Путин объяснил, что война с Украиной не территориальный конфликт и даже не установление регионального геополитического баланса. Это вопрос о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство.
В этом контексте прошедшие в марте 2024 года «выборы президента России» были на самом деле плебисцитом с предрешенным и безусловным результатом. Однако с учетом происходящего в геополитике и в условиях продолжающихся военных действий, нарастающих репрессий внутри страны и жесточайшей конфронтации с западным миром становится очевидно, что очередное переутверждение Путина на посту главы государства подвело черту под всем периодом после окончания холодной войны и обозначило переход к принципиально иному этапу. Произошедший почти сразу после «выборов» в подмосковном «Крокус Сити Холле» теракт с огромным количеством жертв стал поводом для новой эскалации напряженности как в отношениях России с Западом, так и на поле военных действий в Украине. И для Кремля уже не имеет значения тот факт, что ответственность за атаку взяло на себя «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная в РФ). Главный вопрос — каким образом теракт будет использован для дальнейшего обострения конфронтации. Тема эта не новая. Вспомните взрывы домов осенью 1999 года и последовавшую за этим Вторую чеченскую войну.
Несостоявшееся в минувшем году контрнаступление Украины, разгоревшийся на Ближнем Востоке вооруженный конфликт после чудовищного теракта ХАМАСа против Израиля, затруднения в США, возникшие с предоставлением Украине важной помощи, плохо скрываемая растерянность стран ЕС и нарастающие разнообразные политические, военные и экономические сложности внутри Украины — все это привело к тому, что в изменившихся обстоятельствах на Западе развернулись активные дебаты о месте и роли стран НАТО в военном противостоянии между Россией и Украиной.
Однако сами дебаты о путях противодействия России характеризуются отсутствием согласия относительно целей, ожидаемых реалистичных перспектив происходящего и в конечном счете того, какую угрозу для европейских стран на самом деле представляет Россия».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)