Подаете иск, но опасаетесь, что должник избавиться от имущества и него нечего будет брать.

Как часто бывает, до принятия судебного решения должник переписал все имущество на родственников или фиктивно продал. Выход есть сделать обеспечение иска.
Что такое обеспечение иска?
Это временное ограничение, установленное судом, чтобы сохранить спорное имущество или защитить другие права и интересы, ставшие предметом судебного разбирательства.
Простыми словами. Например, вы являетесь истцом по делу, а у ответчика есть имущество (недвижимость, вещь, деньги на счетах), от которого, в случае обращения в суд, есть вероятность он может избавиться, переписать на других, снять со счета деньги, и тогда исполнить будущее решение в вашу пользу будет затруднительно. Тогда вы, как истец, вместе с иском направляете в суд заявление об обеспечении иска и суд накладывает арест или запрет на распоряжение имуществом до рассмотрения спора по существу, чтобы за счет этого имущества обеспечить будущие обязательства оп судебному решению должника.
Есть и другие меры обеспечения, они всегда зависят от предмета спора.
1 июня Пленум Верховного Суда принял Постановление «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».
Какие же новые разъяснения дал Верховный Суд?
1. Сроки в гражданском процессе
В порядке гражданского судопроизводства заявление о принятии мер по обеспечению иска, поданное после возбуждения производства по делу, рассматривается в день его поступления в суд и без извещения участников спора – если иной порядок не установлен законом.
Например, заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя с детьми должно рассматриваться в судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, а также с обязательным учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет.
2. Судебные штрафы
Верховный суд отдельно указывает на право судов применять судебные штрафы к лицам, не исполняющим определение суда о принятии обеспечительных мер. В последнее время в практике судов первой инстанции проявился тренд, направленный на применение судебных штрафов при запрете инициировать судебное разбирательство в отношении подсанкционных лиц (ст. 248.2 АПК), отмечает юрист практики разрешения споров Lidings Эллина Изоткина. «Очевидно, Верховный суд предлагает распространить такой же подход и на обеспечительные меры», – полагает эксперт.
3. Обеспечение по неимущественным требованиям
ВС в своих разъяснениях подтвердил: в арбитражном судопроизводстве предварительные обеспечительные меры могут быть приняты по требованиям как имущественного, так и неимущественного характера. «К числу предварительных обеспечительных мер, заявляемых по требованиям неимущественного характера, может относиться приостановление действия решения органа публичной власти», – приводит пример Пленум.
Ранее возможность принятия именно предварительных обеспечительных мер по требованиям неимущественного характера являлась спорной, отмечает Васильева. Эксперт положительно оценивает эту новеллу и полагает, что она позволит исключить необоснованное ограничение категорий споров, по которым могут быть приняты предварительные обеспечительные меры.
4. Обеспечение в корпоративном споре
При обсуждении запрета ответчику совершать определенные действия суды должны помнить: принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления законной деятельности.
Например, в рамках обеспечения нельзя запрещать юридическому лицу проводить общие собрания участников. Суд вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня.
При этом нельзя запретить обсуждение вопросов, по которым в силу закона решение на годовом собрании участников должно быть принято в обязательном порядке – например, утверждение годового отчета и иной отчетности, формирование органов управления юридического лица.
5. Правила ареста имущества
Пленум допустил арест денег на счетах ответчиков – как тех, что уже там есть, так и тех, которые поступят в будущем. В спорах о взыскании с наследников долгов наследодателя можно арестовать активы ответчиков только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.
При этом суд вправе не указывать, на какие конкретно активы налагается арест, если такой информации нет. В таком случае состав имущества, подлежащего аресту, определит пристав.
Если арест запрошен на имущество, находящееся в залоге или под запретом регистрационных действий, то суд все равно вправе арестовать его, подчеркивает Пленум.
Если вам необходима профессиональная помощь в составлении документов и защита в суде - позвоните нам, поможем ☎ 730-007 или +79229930007
Бесплатные онлайн консультации vk.com/write-5101136 телеграм t.me/urkirov Личный прием в уютном офисе в центре города #КИРОВ по адресу Октябрьский пр-т, 125, офис 202, 2 этаж (вход рядом с кафе "Мельница") по предварительной записи.
Личные консультации платные.
⚖ #ТОЛКОВЫЙ_ЮРИСТ - с особой заботой и уважением к каждому клиенту.