Книга "Жизнь полная чудес" (Джилл Эдвардз)

Комментарии

  • 3 мая 2008 11:32
    Да прикольно, с выводами на все 100 согласен
  • 3 мая 2008 12:10
    Сознание определяет сущьность...Для того чтобы развить его нужно просто пытаться найти свои пределы и сознание будет развиваться само... ну например моя методика ну она сугубо индивидуальна основано на разрушении мифоф для самомго себя и мне это нравиться...ищешь МИФ и на собственном опыте пытаешься его либо опровергнуть либо в действительности поверить что это правда...
  • 3 мая 2008 12:11
    например - после бани с мокрой головой не выходить на улицу, а то заболеешь... 100% МИФ сам проверял много раз даже при -10 на улице заболеть, ну по краней мери при моем сознании НЕВОЗМОЖНО...
  • 3 мая 2008 12:11
    вот тебе и маленькие шаги найди для себя дорогу и начинай проверять не заморачиваясь... ну или более лояльный вариант для организма научиться падать на пол любой тоже без вреда для организма, многие скажут что за глупость как мне может это помочь познать себя, вот и заблуждение, познание себя это постоянное проделывание того, че6го ты никогда ниделал и чем больше будет того чего ты никогда ни делал тем будет лучше это примеры из моего пути... Можно придумать кучу различных методов для своей индивидуальности например не играл никогда в жизни в батминтон ну ладно даваййте попробуем, ну вот из таких ступений потом и складываеться развитие, но без равития организма не получиться развитие сознание вот например
  • 3 мая 2008 12:11
    Йоги в начале своего становления они развивают свой организм и как только он достигает определеных ступений развития сознание не заставлядет себя ждать, и потмо мы види тех Йогов которым по 80 лет и им уже не нужны управжения для развития им уже достаточно сознания, вывод УПАРАЖНЕНИЯ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ПОМОГАЮТ ПОНЯТЬ СОЗНАНИЯ...
  • 3 мая 2008 12:21
    Блин записалься а сам забыл про вопросы которые задал Лёха.Сашок, так чем помогает расширение сознания? моя точка зрения Самое главное оно помогает осознать себя, а это осознание приводит к регулировки процесов происходящих вокруг тебя...
    А каков механизм влияния на жизнь глубины сознания? механиз прост все в нашей голове опять же проверено на собственном опыте...случайный эксперемент но мне понравилос..в раковине лежала губка большая для мытья посуды ну я вылил на нее кипяток от макаронов а потом забыв про то что вылил кипяток взял и выжал эту губку, запекло нормально и под горячуу воду потом руку совать было больно, но ни мазей ничего я не стал использовать, хотя понимал что если это ожог и мне руки нужны будут завтра для того чтобы держать парус, ведать очень сильно мне хотелось держать парус а не получать ожог вот и не было никакого ожога через 1 час даже забыл что губку то скипятком отжал...
  • 5 мая 2008 13:15

    А вот вопросы касательно "силы воли" и "запрет на болезнь", предлагаю все же обсуждать в теме НОРБЕКОВА, я туда обещал написать про "все болячки..."

  • 8 мая 2008 11:23
    И тишина... Ну че кто читает эту книгу то? Я опять взялся ее перечитывать! Блин столько уже позабывал!!! Но на подкорке все равно много осело... думаю для особо ленивых накидать сюда вырезок из этой книжки, но это все равно неполное отражение всей картины будет. Там конечно есть муторные моменты на которых можно заснуть, многие изза них могут и остановиться... а зря! Просто в каждой книге есть как бы так сказать "золотые зерна" которые не каждый еще и находит... В этой книге их предостаточно!
  • 29 мая 2008 15:15

    Юра: В том то все и дело, что начинаю с опыта, его анализа, потом нахожу иногда совершенно случайно подтверждение своих выводов, и чем дальше тем все больше таких подтверждений и все меньше опровержений! В том то и чудеса, что все примеры друг другу перестают противоречить, и наоборот все начинает складываться в одно огромное полотно мировозрения! По поводу сына очень красивый случай! Вот тебе и чудеса!!! (Y)

  • 29 мая 2008 15:22

    Согласен полностью, просто зачем я предлагаю читать эту например книгу, чтоб сложился похожий понятийный аппарат у всех, чтобы понимали о чем речь идет. Вот я тебя понимаю предельно ясно, и согласен с каждой буквой.

    Выкладываю первую порцию интерсностей из этой книги и потом подкрепление из жизни!

  • 29 мая 2008 15:38

    Юра: Погоди пожалуйста я щас накидаю несколько сообщений, чтоб было связно... сначала цитаты, потом свой коментарий. ок?

  • 29 мая 2008 16:11

    Цитаты:

    - "Наше рождение не что иное, как сон и забывание...";

    - "Каждый из нас проживает десятки и сотни жизней мужчиной и женщиной, представителем каждой ми-ровой расы, в каждый значительный исторический период, и эти жизни согласованы. Это не означает, что если в «прошлой жизни» вы были, скажем, крестьянином в средневековой Франции, то и теперь какая-то ваша часть все еще выращивает хлеб. Это значит только, что ваше сознание сейчас настроено на частоту нынешней «текущей» жизни конца 20-го столетия в вашей предыдущей жизни вы могли быть компьютер-ным программистом 23-го столетия!";

    - "Наши разные реинкарнационные «я» — не ступеньки вверх по лестнице времени, они больше похожи на кусочки рассыпанной мозаики. Мы существуем прямо сейчас во множе¬стве измерений. Просто мы так загипнотизированы, так зачарованы «текущей» физической реальностью, что не осознаем других измере-ний, хотя это возможно.";

  • 29 мая 2008 16:12

    Цитаты:

    - "Через «измененные состояния сознания» (медитация, образное воплощение, гипноз и так далее) можно получить проблески этих других состояний. Вероятно так же, что информация из наших параллель-ных жизней может «просочиться» в наши мечты, фантазии, внезапные порывы, бессвязные образы, в инте-рес к определенной стране, историческому периоду, или когда мы называем кого-нибудь чужим именем.";

  • 29 мая 2008 16:13

    Цитаты:

    - "Более того, каждая душа — это часть коллективного бытия. Лазарис, например, всегда шутливо на-зывает себя «мы», и он произносит это без всякого высокомерия именно потому, что является для самого себя множеством разных «я». И Сетх подобно же говорит, что каждая душа — это группа сущностей или душа внутри «сверхдуши», а каждая сверхдуша формирует всего лишь часть многомерной личностной структуры. Кстати, другой «аспект» Сетха, известный как Сетх Два, контактировал через Джейн Роберте. Сетх Два никогда не инкарнировался в физическую форму. «Я Сетх, который вне Сетха, как вы его знаете. И знания, и энергия того Сетха все еще звучат во мне. Говоря вашими словами, я буду-щий Сетх...»";

  • 29 мая 2008 16:13

    Цитаты:

    - "Контактеры считают, что это просто удобная выдумка говорить, будто мы живем одну жизнь в одно и то же время. В действительности мы не только имеем одновременные жизни в других периодах истории, но можем также иметь одно или два параллельных «я», которые живы сейчас, в 90-х годах, того же времени, другого места. Или мы можем иметь перекрывающие друг друга жизни, в которые мы рождаемся — в одну и ту же жизнь — несколькими месяцами или годами до «смерти» в другой жизни.";

  • 29 мая 2008 16:14

    Цитаты:

    - "Картина становится даже еще более сложной при упоминании вероятных «я». В соответствии с новой метафизикой, мы всего лишь одно из бесконечного числа вероятных «я», наших двойников в других системах реальности. Представьте, что у вас в детстве было сильное стремление стать тан-цором, но в конечном итоге вы решили стать архитектором. Когда вы приняли это решение, родилось дру-гое вероятное «я», чтобы стать танцором вместо вас, с сознательным разумом, в точности подобным ва-шему, в мире в точности «как реальный» и с вашими физическими условиями. И это вероятное «я» будет видеть в вас свое вероятное «я». С каждым решением новые вероятные «я» отщепляются в другие вероят-ные вселенные, развивая все те же возможности, к которым мы повернулись спиной.";

  • 29 мая 2008 16:16

    Теперь другие источники:

    - Ни для кого не секрет, что в 19-20 веке было достаточно ситуаций одновременного изобретения одного и того же предмета (выявления закономерности) разными людьми в одно и то же время, но живущими в разных концах света. А вот ситуация с обезьянами:

    …ученые наблюдали за колонией диких обезьян на японском острове Косима, изучали умственные способности приматов. В частности, они угощали их сладким картофелем (бататом), иезуитским образом раскидывая его прямо на песке недалеко от полосы прибоя. Обезьяны были в восторге от батата, но их страшно раздражал песок, который хрустел на зубах. Они плевались и злились, но через некоторое время одна из обезьян все-таки догадалась ополоснуть батат в воде. Это случилось в 1952 году.

  • 29 мая 2008 16:19

    Теперь другие источники (продолжение):

    - "Ученые самоотверженно продолжили свои наблюдения и по-прежнему разбрасывали бататы на песке. К 1958 году число обезьянок, которые умели мыть бататы, достигло примерно сотни – и после этого все обезьяны на острове Косима начали мыть бататы. Более того, обезьяны на близлежащих островах внезапно тоже стали это делать. Ученых это поразило. У обезьян на разных островах не было никакой возможности общения друг с другом каким-либо известным способом. Предположили, что должна существовать некая морфогенетическая структура, охватывающая все острова, благодаря которой обезьяны могли общаться чем-то вроде телепатии."


  • 29 мая 2008 16:22

    И наконец мой вопрос: кто-нибудь уловил связь между всеми этими случаями??? Сюда же можно, добавить случаи «Дежавю», и «вещие сны». Я начинаю уже думать, что сны это вообще что-то типа КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ МЕЖДУ МНОЙ И ДРУГИМИ МОИМИ «Я».

    Я лично сам в себе начинаю испытывать такие чувства, что как будто бы я ничего не придумываю, а все решения уже существуют и я просто черпаю из источника то, что мне нужно на сей момент. Тут же перекликается теория Платона, теория вселенского разума, вселенского банка идей.

    Первую порцию выложил жду комментариев от Вас!

    :-)

  • 5 июн 2008 10:16

    Юра: а что если человек жил, жил был положительным, семья дети работа, как ты говориш с ложным, преобретённым Я. А тут ну допустим потерял работу ну или там жена изменила, а он взял и убил её, что то щелкнуло у него в голове он никогда не бил жестоким, никаких психических отклонений, потом убил начальника который его уволил и всё эето холоднокровно. Это что получаетя что к нему вернулось его истенное Я, то которим его наградил Бог?

  • 6 июн 2008 12:53

    А кто сказал что истенное я обязательно лучще преобретённого!

  • 28 июл 2008 13:17

    Марат! Ты уже второй, кто здесь говорит о "Трансерфинге". Радует, что участники этой группы идут похожим путем! Я прочитал в сети аннотацию к книге "Трансерфинг реальности", и понял что она по большей части схожа с этой, только тут автор англичанка, а там наш соотечественник.

    Иногда в таких трудах прослеживаются ссылки на другие источники, которые использовал автор. Марат! На что ссылается Вадим Зеланд?