Знаете ли вы какие-либо ЗАКОНЫ, ненашедшие отражения в государственных конституциях и кодексах, но которые, тем не менее, определяют некоторые аспекты жизни людей или характер мировых процессов и явлений?
Дальше указаний не было.Может надо дать ответно,но один раз и "между щёк"(образно).
Не совсем так, Татьяна, - "дальнейшие указания" всё же были, и они таковы:
Мф. 18:21-22.
Петр приступил к нему и сказал: «Господи! Сколько раз прощать брату моему согрешающему против меня? до семи ли раз?»
Иисус говорит ему: «Не говорю тебе до семи, но до семижды
семидесяти раз»
Так называемые "Законы Мерфи", Татьяна, - это шуточные, иронические законы. Тот, кто их сформулировал, намеренно оставил без внимания такой фактор, как объективность. Следовательно, эти "законы" для данного топика никак не годятся. Тоже самое относится и к законам Паркинсона.
Алевтина, ЗАКОН ли это - "Если тебя ударили по щеке, подставь и другую щёку"? Я бы назвал это РЕКОМЕНДАЦИЕЙ. Возможно, эта рекомеендация, как и многие другие, не имеет никакого смысла... Но также возможно, что за нею стоит некий закон. В этом случае, хотелось быть узнать - какой именно?
Впрочем,у меня в жизни так случалось,что мне и придумывать ничего не
надо было - "какой монетой"возвращать ...Я только успевала осознать,что
обижена незаслуженно дважды.И всё.Обидчику был "пипец"...Чаще всего
случайно узнавала,что у него происходят "ну очень большие
неприятности".Может совпадения.
А вот это, действительно, - пример ЗАКОНА, короче сформулировать который можно было бы, например, так:
Всякий, кто умышленно причинил другому человеку некоторый вред, неиминуемо понесёт за это своё деяние адекватное наказание. И возмездие не зависит от воли на это того, кому был причинён вред.
Впрочем, такая формулировка (09:52) не является полной, поскольку представляет только одну сторону закона "отплаты" - негативную, условно говоря. Более полным вариантом мог бы быть, скажем, такой:
Доставляя другому человеку переживания положительного, или же негативного характера, человек гарантированно обеспечивает такого же рода переживания и самому себе, но только в ещё большем количестве.
Жизнь человеческого социума подчиняется тем же законам, которые все мы изучали в средней школе - например, на уроках физики. "Разноимённые заряды притягиваются, а одноимённые - отталкиваются", "Действие равно противодействию"... и т.п.
А заветы Спасителя ("Не делай другому того, чего не хотел бы для себя...", "Ударят по правой щеке - подставь левую..." - это просто притчевая, метафорическая форма изложения Вечных истин и Вселенских законов бытия, адаптированных для восприятия неграмотными палестинскими пастухами, рыбаками, земледельцами ... и прочего простого люда, не знавшего законов физики, математики, психологии, социологии... и т.п....
В бухгалтерском учёте ,на мой взгляд, заложен именно этот закон,что неприятность может таки случиться,когда её совсем не ждёшь
Почему же, Татьяна, Вы это суждение возвели в ранг закона? "Может случиться" - но необязательно случится. Не случиться может тоже... Это никак не закон, который такой неоднозначности не допускает по-определению.
Понятие ПРИНЦИП, Татьяна, - также не является тождественным понятию ЗАКОН. Мало ли какие принципы люди выбирают себе, чтобы подгонять под них свою жизнь, бездумно им следовать. Многие из них глупы и не согласуются с законами того порядка, который подразумевает данный топик.
Вот пример глупого прнципа (что, надеюсь, никто не станет оспаривать): "В любом споре, в котором мне доведётся участвовать, я должен одержать победу. И всякие средства, при этом, будут хороши - лишь бы они обеспечили мне в итоге победу." Это - принцип? Безусловно. Обоснован ли этот принцип каким-либо законом? За ним стоят глупость, эгоизм - но не закон.
А заветы Спасителя ("Не делай другому того, чего не хотел бы для
себя...", "Ударят по правой щеке - подставь левую..." - это просто
притчевая, метафорическая форма изложения Вечных истин и Вселенских
законов бытия, адаптированных для восприятия неграмотными палестинскими
пастухами, рыбаками, земледельцами ... и прочего простого люда, не
знавшего законов физики, математики, психологии, социологии... и т.п....
Всё ж, Володя, ЗАВЕТЫ - не законы, а всё те же РЕКОМЕНДАЦИИ, которые сами по-себе каких-либо законов не констатируют. Хотя, возможно, какие-то законы за собой и имеют. И именно эти законы нас здесь и интересуют.
А о том, как
себя проявляют те законы, которые мы привыкли относить к сфере науки
физики, было бы интересно поговорить подробнее.
Ростислав,не забывайте,что начали мы говорить о "законе Мерфи",в
котором однозначно утверждается,что если "техногенная катастрофа должна
случиться,то она рано или поздно случится"
Случаются ли, происходят ли - но не одни же только неприятности и катастрофы. Но также и многое друго е- то, что со знаком "плюс". Однако, мифический мистер Мерфи сосредоточился, почему-то, именно на негативе.
Вот именно такого рода законы и хотелось бы обсудить, не ограничиваясь одними только их перечислениями по-названиям, и избегая при этом заимствованных из учебников определений, но исключительно собственными словами и с примерами из нашей жизни, которые эти законы иллюстрировали бы.
Дальше указаний не было.Может надо дать ответно,но один раз и "между щёк"(образно).
Не совсем так, Татьяна, - "дальнейшие указания" всё же были, и они таковы:
Мф. 18:21-22.
Петр приступил к нему и сказал: «Господи! Сколько раз прощать брату моему согрешающему против меня? до семи ли раз?»
Иисус говорит ему: «Не говорю тебе до семи, но до семижды
семидесяти раз»
Так называемые "Законы Мерфи", Татьяна, - это шуточные, иронические законы. Тот, кто их сформулировал, намеренно оставил без внимания такой фактор, как объективность. Следовательно, эти "законы" для данного топика никак не годятся. Тоже самое относится и к законам Паркинсона.
Алевтина, ЗАКОН ли это - "Если тебя ударили по щеке, подставь и другую щёку"? Я бы назвал это РЕКОМЕНДАЦИЕЙ. Возможно, эта рекомеендация, как и многие другие, не имеет никакого смысла... Но также возможно, что за нею стоит некий закон. В этом случае, хотелось быть узнать - какой именно?
15.02.2009 04:53
Впрочем,у меня в жизни так случалось,что мне и придумывать ничего не
надо было - "какой монетой"возвращать ...Я только успевала осознать,что
обижена незаслуженно дважды.И всё.Обидчику был "пипец"...Чаще всего
случайно узнавала,что у него происходят "ну очень большие
неприятности".Может совпадения.
А вот это, действительно, - пример ЗАКОНА, короче сформулировать который можно было бы, например, так:
Всякий, кто умышленно причинил другому человеку некоторый вред, неиминуемо понесёт за это своё деяние адекватное наказание. И возмездие не зависит от воли на это того, кому был причинён вред.
Впрочем, такая формулировка (09:52) не является полной, поскольку представляет только одну сторону закона "отплаты" - негативную, условно говоря. Более полным вариантом мог бы быть, скажем, такой:
Доставляя другому человеку переживания положительного, или
же негативного характера, человек гарантированно обеспечивает такого же рода переживания и самому себе, но только в ещё большем количестве.
Жизнь человеческого социума подчиняется тем же законам, которые все мы изучали в средней школе - например, на уроках физики. "Разноимённые заряды притягиваются, а одноимённые - отталкиваются", "Действие равно противодействию"... и т.п.
А заветы Спасителя ("Не делай другому того, чего не хотел бы для себя...", "Ударят по правой щеке - подставь левую..."
- это просто притчевая, метафорическая форма изложения Вечных истин и Вселенских законов бытия, адаптированных для восприятия неграмотными палестинскими пастухами, рыбаками, земледельцами ... и прочего простого люда, не знавшего законов физики, математики, психологии, социологии... и т.п.... 
Вот Вы, Алевтина, привели здесь описание некоего ЭКСПЕРИМЕНТА с обезьянами (22:05), в связи неким законом "100- й обезьяны" - как Вы его назвали...
Так в чём суть этого закона? Как же он формулируется?
В бухгалтерском учёте ,на мой взгляд, заложен именно этот закон,что неприятность может таки случиться,когда её совсем не ждёшь
Почему же, Татьяна, Вы это суждение возвели в ранг закона? "Может случиться" - но необязательно случится. Не случиться может тоже... Это никак не закон, который такой неоднозначности не допускает по-определению.
Понятие ПРИНЦИП, Татьяна, - также не является тождественным понятию ЗАКОН. Мало ли какие принципы люди выбирают себе, чтобы подгонять под них свою жизнь, бездумно им следовать. Многие из них глупы и не согласуются с законами того порядка, который подразумевает данный топик.
Вот пример глупого прнципа (что, надеюсь, никто не станет оспаривать): "В любом споре, в котором мне доведётся участвовать, я должен одержать победу. И всякие средства, при этом, будут хороши - лишь бы они обеспечили мне в итоге победу." Это - принцип? Безусловно. Обоснован ли этот принцип каким-либо законом? За ним стоят глупость, эгоизм - но не закон.
А заветы Спасителя ("Не делай другому того, чего не хотел бы для
- это просто
себя...", "Ударят по правой щеке - подставь левую..."
притчевая, метафорическая форма изложения Вечных истин и Вселенских
законов бытия, адаптированных для восприятия неграмотными палестинскими
пастухами, рыбаками, земледельцами ... и прочего простого люда, не
знавшего законов физики, математики, психологии, социологии... и т.п....
Всё ж, Володя, ЗАВЕТЫ - не законы, а всё те же РЕКОМЕНДАЦИИ, которые сами по-себе каких-либо законов не констатируют. Хотя, возможно, какие-то законы за собой и имеют. И именно эти законы нас здесь и интересуют.
А о том, как
себя проявляют те законы, которые мы привыкли относить к сфере науки
физики, было бы интересно поговорить подробнее.
Ростислав,не забывайте,что начали мы говорить о "законе Мерфи",в
котором однозначно утверждается,что если "техногенная катастрофа должна
случиться,то она рано или поздно случится"
Случаются ли, происходят ли - но не одни же только неприятности и катастрофы. Но также и многое друго е- то, что со знаком "плюс". Однако, мифический мистер Мерфи сосредоточился, почему-то, именно на негативе.
Единство и борьба противоположностей;
Отрицание отрицания;
Переход количества в качество;
Вот именно такого рода законы и хотелось бы обсудить, не ограничиваясь одними только их перечислениями по-названиям, и избегая при этом заимствованных из учебников определений, но исключительно собственными словами и с примерами из нашей жизни, которые эти законы иллюстрировали бы.