Расскажу курьез. На четырехполосной дороге с барьеркой посередине гаишниками, к своему горю, был остановлен водитель, развернувшийся и двигающийся навстречу потоку (барьерку он перехать не мог, впереди бала пробка, задним ходом ехать неудобно ). Гаишники, было, обрадовались - движение по встречной полосе! а водитель - "а где вы видите встречку?". Разметка прерывистая (т.е. 1.5 или 1.6, не важно). Гаишники - "так посмотри, вон, за барьеркой, твоя полоса движения!" А он -"там за барьеркой вообще другая дорога, меня она не интересует". В общем, гаишники (что просто невероятно) права отдали, его отпустили. Вопрос: получается водитель прав, по ПДД его не привлечешь к отвественности? Развивая тему,я так могу на МКАДе развернуться, и никто мне ничего не докажет, знакато одностороннего движения нет? Более того, если разд. полоса выполнена ввиде разметки 1.2.1, то и там я развернуться. Подскажите решение проблемы, говорят в ГАИ Москвы сейчас все на ушах от этой задачки
решения нет, основываясь на тех нормативно-правовых актах, что у нас сейчас действуют, кроме как ставить знак 5.5 одностороннее движение.
Водитель обязан знать только ПДД в своей водительской деятельности, а там много расплывчатых формулировок.
Даже наличие разделительной полосы не говорит о том, что по данной проезжей части осуществляется только одностороннее движение! нет такого в правилах! тем более, что считать именно разделительной тоже не сказано, кроме как конструктивно выделена. Ограждение в этом случае считается разделительной?? Если онно не сплошное, как на МКАДе, то это не разделительная, а значит, водитель должен был по ПДД понимать что навстречу можно ехать только по сторонее проезжей части находящейся левее правой половины проезжей части, поскольку это все одна дорога, а не другая как он говорит.
Единственное что по ПДД п. 1.5 если человек вообще адекватный, то он создал помехи, т.к. видел все прекрасно и понимал, что едет навстречу потоку. нало только уточнить, есть ли в КоАПе наказание за это.
Миш, в ПДД про обочины сказано, что они должны быть при их наличии. Всё. ГОСТы, СНиПы и т.д. и т.п. водитель не обязан знать, это для нас - проектировщиков.
А Аптечку и огнетушитель не имеют права проверять, если есть талон техосмотра. Было постановление Кирьянова про это....или даже Федорова, не помню точно.
Проверяю тут проект подрядчика, одной известной фирмы, не буду говорить какой, только скажу, что она еще с Союза. Обращаю внимание, что расстояние до конкретного объекта на ЗИП при движении в его сторону все время прыгает, то больше, то меньше, а не уменьшается, что было бы логично. Отмечу, что движение к объекту было не прямое, а по сети развязок и дорог с разным направлением движения север-юг. Оказалось, что уважающая себя фирма это расстояние отмеряло по воздушной прямой.
Расскажу курьез.
). Гаишники, было, обрадовались - движение по встречной полосе! а водитель - "а где вы видите встречку?". Разметка прерывистая (т.е. 1.5 или 1.6, не важно). Гаишники - "так посмотри, вон, за барьеркой, твоя полоса движения!" А он -"там за барьеркой вообще другая дорога, меня она не интересует". В общем, гаишники (что просто невероятно) права отдали, его отпустили.
На четырехполосной дороге с барьеркой посередине гаишниками, к своему горю, был остановлен водитель, развернувшийся и двигающийся навстречу потоку (барьерку он перехать не мог, впереди бала пробка, задним ходом ехать неудобно
Вопрос: получается водитель прав, по ПДД его не привлечешь к отвественности?
Развивая тему,я так могу на МКАДе развернуться, и никто мне ничего не докажет, знакато одностороннего движения нет? Более того, если разд. полоса выполнена ввиде разметки 1.2.1, то и там я развернуться.
Подскажите решение проблемы, говорят в ГАИ Москвы сейчас все на ушах от этой задачки
решения нет, основываясь на тех нормативно-правовых актах, что у нас сейчас действуют, кроме как ставить знак 5.5 одностороннее движение.
Водитель обязан знать только ПДД в своей водительской деятельности, а там много расплывчатых формулировок.
Даже наличие разделительной полосы не говорит о том, что по данной проезжей части осуществляется только одностороннее движение! нет такого в правилах! тем более, что считать именно разделительной тоже не сказано, кроме как конструктивно выделена. Ограждение в этом случае считается разделительной?? Если онно не сплошное, как на МКАДе, то это не разделительная, а значит, водитель должен был по ПДД понимать что навстречу можно ехать только по сторонее проезжей части находящейся левее правой половины проезжей части, поскольку это все одна дорога, а не другая как он говорит.
Единственное что по ПДД п. 1.5 если человек вообще адекватный, то он создал помехи, т.к. видел все прекрасно и понимал, что едет навстречу потоку. нало только уточнить, есть ли в КоАПе наказание за это.
Курьёз в том, что водилу отпустили, а не стали проверять аптечку с валидолом, огнетушитель и т.д. Очень они умных не любят.
А вообще дорога может включать в себя несколько проезжих частей - но должна иметь ОБОЧИНУ (с двух сторон)
в Москве обочина? сомневаюсь, что это поможет. да и в пдд написано, что она включает обочины при их наличии
Миш, в ПДД про обочины сказано, что они должны быть при их наличии. Всё. ГОСТы, СНиПы и т.д. и т.п. водитель не обязан знать, это для нас - проектировщиков.
А Аптечку и огнетушитель не имеют права проверять, если есть талон техосмотра. Было постановление Кирьянова про это....или даже Федорова, не помню точно.