Один из наших знакомых несколько лет назад "заболел" системой доктора Миттлайдера, основанной на дробном применении смесей минеральных удобрений.
Легче, конечно, применять минералку, чем растаскивать и закапывать по огороду тонны навоза. Года три он восхищался своей "болезнью", а потом заявил, что почва стала такой глыбистой и твёрдой, что обрабатывать её стало очень трудно, поверхность её стала, как бетон, не принимает влагу, вода на ней стоит лужами, а сил на ежегодную и весной и осенью перекопку у пенсионеров уже и нет, и урожаи стали падать. Да и цены на минеральные смеси всё растут и растут, что требует изъятия из пенсионного кошелька не менее 400 рублей на одну сотку огорода. Двенадцать лет назад я так же мучился проблемами выбора между навозом и минеральными удобрениями, пробовал и то и другое, надрывали мы с женой свои поясницы и руки и ноги на перекопке огорода и весной и осенью и тоже жаловались на каверзы климата и погоды, считали, что, проживая в "зоне рискованного земледелия", лучшего ждать не приходится. Но вот однажды я наткнулся на высказывание нашего российского академика Вернадского о том, что "Германский промышленник Крупп выпуском всех своих вооружений нанёс человечеству меньше вреда, чем человек с лопатой и плугом". Эта находка стала для меня моментом возникновения сомнения в том, что землю нужно непременно пахать или копать, что нужно применять навоз или минеральные удобрения, поскольку их ведь непременно нужно заделать глубоко в почву плугом или лопатой. Всплыли в памяти известные ещё со школьных и студенческих лет фамилии Докучаева, Тимирязева, Овсинского, Вавилова, Мальцева, а уже из зрелых лет Пономарёва и Слащинина. И нашёл я в их трудах, а так же в трудах американцев Джона Джевонса, Джекоба Миттайдера и японского фермера Масанабу Фукуока, советы и предупреждения о том, как нужно и как не нужно обрабатывать почву полей и огородов, чтобы не только поддерживать её плодородие, но и наращивать его из года в год. Из их трудов я понял главное: применяемая повсеместно у нас в России "традиционная" методика обработки почвы полей и огородов губит её плодородие и не оставляет земледельцу никаких шансов на получение высоких, стабильных и мало зависимых от климата и погодных условий урожаев. Обнаруженная мной информация о том, что ещё более 250 лет назад, когда не было плугов с лемехами для переворота пласта земли, минеральных удобрений, достаточного количества навоза ( не было крупных хозяйств стойлового содержания скота), царский садовник Эклебен под Санкт-Петербургом (это ли не "зона рискованного земледелия"?!) получал урожаи пшеницы около 3000 (!) ц/га ( в наши дни в целом по России на круг получают только около 16-20 ц/га.) окончательно убедила меня в пагубности общепринятых "традиционных" методов возделывания почвы и стала для меня "моментом истины". #новости
Природное, органическое земледелие - Б С Анненков
Один из наших знакомых несколько лет назад "заболел" системой доктора Миттлайдера, основанной на дробном применении смесей минеральных удобрений.
Легче, конечно, применять минералку, чем растаскивать и закапывать по огороду тонны навоза. Года три он восхищался своей "болезнью", а потом заявил, что почва стала такой глыбистой и твёрдой, что обрабатывать её стало очень трудно, поверхность её стала, как бетон, не принимает влагу, вода на ней стоит лужами, а сил на ежегодную и весной и осенью перекопку у пенсионеров уже и нет, и урожаи стали падать. Да и цены на минеральные смеси всё растут и растут, что требует изъятия из пенсионного кошелька не менее 400 рублей на одну сотку огорода.
Двенадцать лет назад я так же мучился проблемами выбора между навозом и минеральными удобрениями, пробовал и то и другое, надрывали мы с женой свои поясницы и руки и ноги на перекопке огорода и весной и осенью и тоже жаловались на каверзы климата и погоды, считали, что, проживая в "зоне рискованного земледелия", лучшего ждать не приходится. Но вот однажды я наткнулся на высказывание нашего российского академика Вернадского о том, что "Германский промышленник Крупп выпуском всех своих вооружений нанёс человечеству меньше вреда, чем человек с лопатой и плугом". Эта находка стала для меня моментом возникновения сомнения в том, что землю нужно непременно пахать или копать, что нужно применять навоз или минеральные удобрения, поскольку их ведь непременно нужно заделать глубоко в почву плугом или лопатой. Всплыли в памяти известные ещё со школьных и студенческих лет фамилии Докучаева, Тимирязева, Овсинского, Вавилова, Мальцева, а уже из зрелых лет Пономарёва и Слащинина. И нашёл я в их трудах, а так же в трудах американцев Джона Джевонса, Джекоба Миттайдера и японского фермера Масанабу Фукуока, советы и предупреждения о том, как нужно и как не нужно обрабатывать почву полей и огородов, чтобы не только поддерживать её плодородие, но и наращивать его из года в год. Из их трудов я понял главное: применяемая повсеместно у нас в России "традиционная" методика обработки почвы полей и огородов губит её плодородие и не оставляет земледельцу никаких шансов на получение высоких, стабильных и мало зависимых от климата и погодных условий урожаев.
Обнаруженная мной информация о том, что ещё более 250 лет назад, когда не было плугов с лемехами для переворота пласта земли, минеральных удобрений, достаточного количества навоза ( не было крупных хозяйств стойлового содержания скота), царский садовник Эклебен под Санкт-Петербургом (это ли не "зона рискованного земледелия"?!) получал урожаи пшеницы около 3000 (!) ц/га ( в наши дни в целом по России на круг получают только около 16-20 ц/га.) окончательно убедила меня в пагубности общепринятых "традиционных" методов возделывания почвы и стала для меня "моментом истины".
#новости